Температура спальника и вес
Любопытства ради ...
По данным таблицы http://www.turclubplushiha.ru/?p=873 и своих данных сделал график и усреднил значения различных производителей по нижней температуре комфорта в спальнике в зависимости от веса пуха в нем. Марка пуха в основном 800 и выше.
Мною проверен Redfox Fantom D3 вес пуха 470г, тепло при -5 *С в термобелье. По графику совпало. Производитель указывает -10…+15 *С.
Кроме самого спальника конечно много и других факторов влияющих на температуру комфорта ночью, но все равно интересно совпадает ли график с опытом ночевок в вашем спальнике или нет.
По данным таблицы http://www.turclubplushiha.ru/?p=873 и своих данных сделал график и усреднил значения различных производителей по нижней температуре комфорта в спальнике в зависимости от веса пуха в нем. Марка пуха в основном 800 и выше.
Мною проверен Redfox Fantom D3 вес пуха 470г, тепло при -5 *С в термобелье. По графику совпало. Производитель указывает -10…+15 *С.
Кроме самого спальника конечно много и других факторов влияющих на температуру комфорта ночью, но все равно интересно совпадает ли график с опытом ночевок в вашем спальнике или нет.
- Вложения
-
- snaryazhenie.jpg (272.54 КБ) 4110 просмотров
Увы в нынешнем виде получилось нечто умеренно полезное...
Причины:
1. Fill Power не учитывать совсем неправильно
2. En 13537 рейтинг заметно зависит от свойств тканей спальника (толщина, воздухопроницаемость, наличие мембран и т.д.)
3. En 13537 рейтинг заметно зависит от конструкции (тип швов, расположение пуховых пакетов, утепление ног и т.д. )
4. En 13537 рейтинг сильно зависит от типа набивки - больше сверху пуха чем снизу или выполнено симметрично.
Причины:
1. Fill Power не учитывать совсем неправильно
2. En 13537 рейтинг заметно зависит от свойств тканей спальника (толщина, воздухопроницаемость, наличие мембран и т.д.)
3. En 13537 рейтинг заметно зависит от конструкции (тип швов, расположение пуховых пакетов, утепление ног и т.д. )
4. En 13537 рейтинг сильно зависит от типа набивки - больше сверху пуха чем снизу или выполнено симметрично.
Параметров много, но всегда возникает вопрос при покупке спальника соответствует ли заявленная температура реальным ощущениям.
Один из способов выбрать из двух спальников потеплее - ориентироваться на вес пуха.
Набивка пухом тоже важная вещь, поэтому толщина верха спальника напрямую будет влиять на его температуру эксплуатации, но к сожалению это параметр обычно неизвестен.
Предыдущий график отредактировал до -10 *С, т.к. при температуре ниже -10 график не точен, слишком разные данные у производителей, сложно усреднить.
Один из способов выбрать из двух спальников потеплее - ориентироваться на вес пуха.
Набивка пухом тоже важная вещь, поэтому толщина верха спальника напрямую будет влиять на его температуру эксплуатации, но к сожалению это параметр обычно неизвестен.
Предыдущий график отредактировал до -10 *С, т.к. при температуре ниже -10 график не точен, слишком разные данные у производителей, сложно усреднить.
- Вложения
-
- %F1%EF%E0%EB%FC%ED%E8%EA.jpg (241.53 КБ) 4107 просмотров
Еще раз - сравнивать спальники по весу пуха без учета его f.p. - это бесполезно.
Если задача реально прикинуть теплоизоляцию и примерный нижний предел комфорта, то надо знать и f.p. и тип набивки и примерно хотя бы материал. Иначе погрешность слишком большая (5 и более градусов).
Кстати не знаю было ли это сделано - по идее полезно включать только данные EN 13537 - иначе системы точно не выйдет.
Нечто более глобальное проделывали здесь
Отмечу что тоже получилось не все гладко и как раз масса пуха не учитывалась - но на соотношение стандартов лофта и т..д. рекомендую посмотреть - для в среднем по больнице графики нормальные
http://cache.backpackinglight.com/backp ... _01165.jpg
Если задача реально прикинуть теплоизоляцию и примерный нижний предел комфорта, то надо знать и f.p. и тип набивки и примерно хотя бы материал. Иначе погрешность слишком большая (5 и более градусов).
Кстати не знаю было ли это сделано - по идее полезно включать только данные EN 13537 - иначе системы точно не выйдет.
Нечто более глобальное проделывали здесь
Отмечу что тоже получилось не все гладко и как раз масса пуха не учитывалась - но на соотношение стандартов лофта и т..д. рекомендую посмотреть - для в среднем по больнице графики нормальные
http://cache.backpackinglight.com/backp ... _01165.jpg
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Тут сложноСеверный Ветер писал(а):С пухом понятно, а какая тань у спальника даёт бОльшую теплоизоляцию? Это зависит от типа ткани или надо прежде всего считать по плотности?
1. чем ниже воздухопроницаемость тем ниже теплопотеря
2. чем ниже MVTR (в данном случае скорее по A1) тем ниже теплопотеря
но
1. Чем выше воздухопроницаемость - тем выше loft - особенно у пухов с высокими f.p.
2. Если материал не сможет транспортировать влагу достаточно быстро то в завис. от ситуации может увеличиваться теплопотеря и/или дискомфорт (в реальной жизни прежде всего)
Отсюда - в каждом конкретном случае производителем ищется золотая середина.
Кстати отсюда же что сравнивать только по loft тоже неправильно.
Воздухопроницаемость в cfm зависит от плотности и типа плетения и от степени каландрирования если не мембрана, равна нулю для беспоровых мембран, грубо порядка 0,1 для eVent и Pertex Endurance, максимум который я видел для облегченной но типа Endurance ветрозащитной мембраны - порядка 2 (собственно Сивера этот материал использует).
Разница результата теста в зависимости от материала может составлять где то до 5 градусов, что крайне много.
p.s. Сорри далее не смогу участвовать в обсуждении некоторое время - уехал в горы.