рыбалка ультралайт
Еще по поводу легкоходной рыбалки - 17 числа вернулся с Полярного Урала. Снасть - нахлыстовое удилище 3 класса, катушка, шнур, мушки - всё в комплекте около 280г. Хариуса уелась вся команда, вследствие чего сублиматы пришлось везти обратно... К чему упомянул про снасть - видели народ на катах, все со спиннингами, и при этом итог - 15 средних рыб за всё время на 12 человек. И это не только у одной команды. Остальные тоже говорили что "РЫБЫ - НЕТ"..... Так что, для тех кто идёт на Север - подобная снасть хорошая "выручалочка". При небольших навыках владения ею, можно реально хорошо сэкономить на весе и объёме таскаемого с собою корма, особенно на длительных маршрутах, да еще и без наличия Больших Рыбных Рек и прочих Эльдорадо.
Тенкарой не ловил ещё пока, но общие различия примерно таковы. Тенкара - на короткой дистанции управлять мушкой легче. В ветер заброс произвести сложнее. Дистанция ловли меньше. Требуется либо забродка, либо открытое пространство. Нахлыст - управление мушкой более сложное. Заброс в ветренную погоду и дальше и скорее всего точнее. Для ловли не требуется открытое место, а при ловле с открытого берега заброс значительно более далёкий. Удобнее сплавлять шнур (если требуется), и удобнее работать на мелких речушках с низко свисающими деревьями. Пожалуй так... ИМХО.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Конкретный пример - речка "по колено-пояс-шею", шириной метров 20. Дно песчаное. Ловится плотва, голавль, щука (пескари, тритоны, иногда раки - не в счет). Местами ловится легко, но вблизи деревень рыба очень умная. Плотву (или как она там называется, они ведь так похожи) приемлемых размеров в жаркий летний полдень наловить легко на мелких местах, где она греется. Штук 10 на одну еду достаточно. Но если пасмурно, или если уже прошел сезон слепней, или если время не ее, или если хочется чего-то покрупней, то надо искать голавлей. А это такая рыба, котоую трудно поймать. Ее успешно ловят, ныряя с острогой или водяным ружьем (она дает подвести к себе острогу очень близко). Второй более трудный способ - на кузнечика (например под земляными навалами обрыва не поднырнешь как под корягу - приходится удочкой). Про щуку молчу - тут нужно найти правильное место, и нужно везение, так что гарантии никакой.
Можно ли пользоваться нахлыстом в таких условиях? Кого легче поймать, плотву или голавля? Не отпугнет ли мелочь нормальную рыбу?
Можно ли пользоваться нахлыстом в таких условиях? Кого легче поймать, плотву или голавля? Не отпугнет ли мелочь нормальную рыбу?
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Класс указывает на мощность снасти. Теста по приманкам, как в спиннинге, нету. Шнур имеет класс, и удилище тоже имеет. В тотальном большинстве случаев они должны соответствовать друг другу. Класс шнура определяют по весу первых 9 метров шнура. На примере - 3 класс обычно используется не небольших реках, при ловле некрупной рыбы.
-
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 19:57
- Откуда: Россия, Тамбов
- Контактная информация:
А телескопические удилища для нахлыста бывают? Многочастники бывают, знаю. Хочется, чтобы снасть как можно быстрее приходила в боевую готовность. Типа, у видел рыбка ходит - достал быстренько снасть, половил минут 5 - 10 - не поймал - также быстренько всё собрал и пошёл дальше. А если поймал - ешь. С многочастниками, наверное, геморойно всё это. Просветите, пожалуйста.
Мечта: суперультрамегалайт - в одних шортах, босиком и без рюкзака вокруг света.
Вроде как телескопы бывают, но в живую не наблюдал. В таких удилищах не добиться оптимальных параметров по жесткости, равномерному распределению нагрузки и пр. А с многочастниками всё не сложно - 2-3мин. и снасть полностью готова к рыбалке. Если поход у Вас не "мегаспортивный" и вы не ведете себя на маршруте, как хищник в поиске добычи (ну типа бежишь по тропинке, увидел змею, укокошил трекпалкой, на ходу отгрыз голову и съел не останавливаясь) то потратить несколько минут на сбор снасти (да ещё и местечко на реке интересное) не так уж и затратно. А уж ловить хорошей снастью и удовольствие и результат.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
В идеале конечно жёсткий тубус. В отношении колечек - они здесь из проволоки, за исключением одного, так что вероятность расколоть керамическую вставку минимальна. В самолёт беру только в тубусе (да и летаю то на отдых, поэтому пофиг вес). Кстати последний раз меня в Домодедово "завернули" - сказали тубус с удилищем в салон нельзя - ОПАСНО! Мляяя.... Еле успел сдать в багаж. По поводу поломок тоже особо не убиваюсь - 1200р. + 4 месяца ожидания :frown: и удилище опять на руках, отремонтированное либо замененное. Гарантия на SAGE - пожизненная, платишь только за пересыл.