RobinZ писал(а):Я измеряю душем))) - мешочек из ткани на душ, включаем воду и смотрим когда начнет пропускать.
В водопроводной сети давление самое маленькое 50000 мм.вод.ст., а нас интересует диапозон до 4000, это самая малость. Как без манометра тут можно что-то замерить?
RobinZ писал(а):Нейлон PU 1000 я бы для тента не стал использовать
Совершенно верно для PU 1000 маловато, НО!!! 1500 достаточно вполне, чтобы новый тент не пропускал. Я убедился в этом лично на трех самодельных тентах, из двух типов тряпок - тафета сильвер(такая серебристая) и тафета милки (белесое покрытие). КАК ИЗВЕСТНО, ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ!!! А именно в скорости, с которой покрытие изнашивается. Видимо, в нем появляются микродефекты, микроотслоения, гдето отслаивиются волоски ниток и лезут через щели в покрытии наружу. Для милки результ катострофический-буквально 20 дней, и течет. Сильвер не течет даже через 8 лет несильной эксплуатации (10 дней летней карелии, паводок на валдае, 5-6 ПВДшек) Но это все на пределе. Дождики средней полосы держит, причем хоть сутки, но боюсь саянский ливень с ветром его убьет. Так вот, если посмотреть, то у любого производителя палаток силиконовые тенты всегда существенно более слабые в водопроницаемости, чем PU. ДАЖЕ НА ОДИНАКОВЫХ МОДЕЛЯХ ПАЛАТОК! (Пример:серия ОБЕРОН от Снаряжения)
Причины следующие:
1. Разные покрытия не одинаково стареют. Силикон, даже о хренового производителя практически не стареет(я имею в виду само покрытие, а не материал ткани) Силикон вряд-ли начнет сыпаться, ему пофиг УФ, даже через 10 лет он будет хорошо цепляться за тряпку( но правда сама тряпка может к тому времени умереть).Силиконовое покрытие оно как резинка, тянется, не боится сгибов и заломов ткани, мороз и жара иму пофиг. Это все не заслуга производителя, это базовые свойства силикона. PU же имеет всего одино достоинство-стоимость в производстве. В общем все это давно известно и я не сказал ничего нового.
2. Тест на водопроницаемость под давлением водяного столба не повторяет реальную физическую модель бомбардировки ткани каплями дождя. Он может служить лишь для сравнения между собой похожих по строению тканей с ОДИНАКОВЫМ по материалу и ТИПУ нанесения покрытиями. Т.е. для тканей с односторонним ПУ покрытием свой ряд сравнения по водостойкости между собой, для тканей с односторонним силиконовым покрытием свой ряд. При этом при равной в жизни стойкости к дождю водостойкость по тесту для ПУ должна быть выше по цифре, чем Силикон. Например 4000 силикон, 6000 ПУ, одинаково держат дождь.
Фу, устал, много букоф...