На полярный Урал легким ходом
Re: На полярный Урал легким ходом
Ну, там люто круто и мы не были подготовлены к такому альпинизму. Подробно постараюсь в литературном отчете описать, ну и за кружкой чая готов рассказать!
Re: На полярный Урал легким ходом
Не... ну я так не играю! Где отчёт то?! Уж времени прошло немало...
Re: На полярный Урал легким ходом
Отчет в студию пожалуйста! Очень интересно...
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"
Re: На полярный Урал легким ходом
Аллилуя! Я добрался до отчетов и фотографий! Готова 1-ая часть.
http://o-mihalis.livejournal.com/56835.html
http://o-mihalis.livejournal.com/56835.html
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: На полярный Урал легким ходом
Хорошо, ждем продолжения. Будь в следующий раз осторожнее. Говорят, должников, не недописавших отчеты о походах, теперь не выпускают заграницу ;-)
Re: На полярный Урал легким ходом
Верстаю 2-ую часть в поте лица. Пока склеил видео обзор нашей снаряги
http://o-mihalis.livejournal.com/57913.html
http://o-mihalis.livejournal.com/57913.html
Re: На полярный Урал легким ходом
Рюкзак Триал -90 от Терры - не удачный вариант, он жутко высокий, да и тяжелый.
Да и зачем такой объем?
Возьмите лучше Татонка Крест 50.
Да и зачем такой объем?
Возьмите лучше Татонка Крест 50.
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"
Re: На полярный Урал легким ходом
Классный отчет. Ждем продолжения. Так и хочется проанализировать ваш опыт и попытаться пройти этот маршрут самому:)
Re: На полярный Урал легким ходом
А чем крест лучше и насколько легкий?medvedev писал(а):Рюкзак Триал -90 от Терры - не удачный вариант, он жутко высокий, да и тяжелый.
Да и зачем такой объем?
Возьмите лучше Татонка Крест 50.
Re: На полярный Урал легким ходом
50 л, вес 2 кг с полноценной подвеской, это если много нести надо.
А триал - вес на память точно не скажу - версия ПРО - 3,8 кг весит, а этот чуть полегче будет, но все равно 3,2 по паспорту кажется, а по факту все 3,4 наверное. А объем не 90 л а меньше это литры терравские они 0,75 от нормальных литров Татоки, Дойтера, Миллета.
А триал - вес на память точно не скажу - версия ПРО - 3,8 кг весит, а этот чуть полегче будет, но все равно 3,2 по паспорту кажется, а по факту все 3,4 наверное. А объем не 90 л а меньше это литры терравские они 0,75 от нормальных литров Татоки, Дойтера, Миллета.
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"
Re: На полярный Урал легким ходом
В общем если много нести то Татонку Крест, если не очень, но объем нужен, можно что то взять у Миллета или БД.
Если меньше сорока литров надо, тогда Вариант 37 от Оспрея, Дойтер Айситраил 32, 38 Дойтер гайд 35, Дойтер АСТ лайт 35 или чтонибудь от БД.
Если меньше сорока литров надо, тогда Вариант 37 от Оспрея, Дойтер Айситраил 32, 38 Дойтер гайд 35, Дойтер АСТ лайт 35 или чтонибудь от БД.
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"
Re: На полярный Урал легким ходом
Татонка Крест - интересная модель. Мы тут подарили товарищу Юкон лайт с такой же спинкой - хочу взять попробовать.
Тем временем готова 2-ая часть путешествия:
http://o-mihalis.livejournal.com/58414.html
Тем временем готова 2-ая часть путешествия:
http://o-mihalis.livejournal.com/58414.html
Re: На полярный Урал легким ходом
Но модель Крест пожалуй будет получше, это самая удачная модель у Татонки.
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"
Re: На полярный Урал легким ходом
Да, но Креста у знакомых нет, а Юкон Лайт есть. Спина одна и та же - можно будет понять че к чему. А если покупать, то однозначно Креста!)))
Re: На полярный Урал легким ходом
Сидит на самом деле Крест гораздо лучше!
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: На полярный Урал легким ходом
Посмотрел видео из второй части отчёта. Понравилось. Но захотелось сразу написать: влажные салфетки - лишнее. Вам мало воды на Полярном Урале? ;) Накомарник - бывает намного легче. Спальник в герме? В общем, смысл есть, но можно что-то и полегче взять, типа силиконового мешка + защитить от влаги рюкзак накидкой или большим пакетом, вложенным внутрь. Зачем дублировать функции?
Незаряженная ракетница от медведей? - не вариант. Заряженная - в общем, тоже, т.к. носить в таком виде ненадёжно.
Тапочки - сколько весят? И какой занимают объём? Тем более, если это crocs`ы, откуда проблема с намоканием обуви на бродах? Долго, да, но можно и переобуваться, если очень хочется сохранить сухими ботинки.
Кстати, на большую влагу (дожди, броды) можно брать кроксы с неопреновыми носками. Если только они не скользят по камням.
Если пенка вбирает воду, лучше взять другую, чем защищать эту дополнительным чехлом, при том из толстой и тяжёлой ткани, как я понимаю.
Аптечка - имхо избыточна: глицин, регидрон... Солнечные очки, пластиковые контейнеры для ремкоплекта, скотч, ленточная пила, фонарики по 80-90 г, две шапки, излишек одежды (особенно), лишний зарядник для камеры... зачем?
На всём этом, на самом деле, как раз и набирается вес )
И последнее, что уже обсуждали до похода. С зеркалки печатали что-то больше, чем 20х30? Видео где-то использовали, кроме интернета? Если нет, то был ли всё-таки смысл? Представляешь какая была бы экономия?
Незаряженная ракетница от медведей? - не вариант. Заряженная - в общем, тоже, т.к. носить в таком виде ненадёжно.
Тапочки - сколько весят? И какой занимают объём? Тем более, если это crocs`ы, откуда проблема с намоканием обуви на бродах? Долго, да, но можно и переобуваться, если очень хочется сохранить сухими ботинки.
Кстати, на большую влагу (дожди, броды) можно брать кроксы с неопреновыми носками. Если только они не скользят по камням.
Если пенка вбирает воду, лучше взять другую, чем защищать эту дополнительным чехлом, при том из толстой и тяжёлой ткани, как я понимаю.
Аптечка - имхо избыточна: глицин, регидрон... Солнечные очки, пластиковые контейнеры для ремкоплекта, скотч, ленточная пила, фонарики по 80-90 г, две шапки, излишек одежды (особенно), лишний зарядник для камеры... зачем?
На всём этом, на самом деле, как раз и набирается вес )
И последнее, что уже обсуждали до похода. С зеркалки печатали что-то больше, чем 20х30? Видео где-то использовали, кроме интернета? Если нет, то был ли всё-таки смысл? Представляешь какая была бы экономия?
Re: На полярный Урал легким ходом
Поддержу Северного Ветра по всем пунктам.
Добавлю, что сахара дофига тащил -- можно на мелкую пачку подсластителя заменить.
Добавлю, что сахара дофига тащил -- можно на мелкую пачку подсластителя заменить.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: На полярный Урал легким ходом
После увиденного там 70-200 F2.8 сахар уже обсуждать особо незачем.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: На полярный Урал легким ходом
Не, ну увлечение можно понять. я вот раньше тоже съемкой увлекался, так до сих пор не прочь был бы небольшую цифро-лейку взять с парой хороших объективов. это легче зеркалки, но... поход, дело такое... или удовольствие от съемки, или меньше вес и мороки. пока чисто по опыту выбрал второе.