Фотоапарат
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Вы не проняли или невнимательно прочитали. 100 мм - длинный.
Re: Фотоапарат
неверное не понял
длинный и широкий - это одно и тоже?
на сколько мне известно, широким считается объективы 8 - 60мм? это так?
длинный и широкий - это одно и тоже?
на сколько мне известно, широким считается объективы 8 - 60мм? это так?
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Как мне кажется, о шириках принято говорить, начиная с 28 мм и шире (до 8 мм). 35 мм тоже можно назвать шириком, но это уже умеренный ширик, ближе к стандартному.
50 мм, 60 мм и далее - это уже стандартные.
Длиннофокусный объектив - это как раз когда приближает. Широкоугольный - напротив, для съёмки ближних планов.
50 мм, 60 мм и далее - это уже стандартные.
Длиннофокусный объектив - это как раз когда приближает. Широкоугольный - напротив, для съёмки ближних планов.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Дык это 50мм в пересчёте на эквивалент, нормальное фокусное, с ним очень часто пейзажи снимают. Можно было бы и поуже здесь взять, да, но переднего плана-то всё едино не хватает.Вот, например: lightweighttravel.files.wordpress.com/2011/12/p1050299-21.jpg
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
до 24мм - сверхширикишироким считается объективы 8 - 60мм? это так?
24-35 - ширики
35-70 - принято считать, что около-нормальные
70-300 - телевики
300+ - супертелевики
- Saintcat
- Сообщения: 339
- Зарегистрирован: 02 июн 2009, 19:04
- Откуда: Варшава, Польша
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Я, вот, не знаю, как вы диагностировали. При таком размере фотографии и выборе сцены разницы между компактами не найти.gorwind
Ну в общем, на уровне защищённой мыльницы. S100 тот же после обработки рава выжмет более интересный результат.
S100 без вязких RAW выдаёт такой результат, к которому не может приблизиться большинство компактов на рынке - ничего там не надо вытягивать, оно сразу есть.
Это для 35-мм плёнки или ФФ матрицы.gorwind
до 24мм - сверхширики
24-35 - ширики
35-70 - принято считать, что около-нормальные
70-300 - телевики
300+ - супертелевики
Чтобы сравнить с тем, что получится на мыльнице, нужно умножить фокусное расстояние её объектива (какое-то фиксированное) на кроп-фактор.
Для Canon S100 кроп-фактор 4.55 и фокусные расстояние от 5.2 до 26 мм дают эквивалентное фокусное расстояние примерно от 24 до 120 мм.
Для среднеформатной камеры кроп-фактор будет меньше единицы и полтиник (50 мм), будет там шириком
Чтобы понимать, чего можно ожидать от компакта, если эквивалентное (35-мм плёнке) фокусное расстояние не дано, нужно знать размер его матрицы.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Каком - таком? http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/195 ... 3ceb7_orig - 2520×2376 вполне достаточно, видны и аберрации, и изменение разрешения от центра к краям, и динамический диапазон, который остаётся в jpeg. Я не знаю, чего ещё недостаёт для просмотра.Я, вот, не знаю, как вы диагностировали. При таком размере фотографии и выборе сцены разницы между компактами не найти.
Мы же не обязаны покупать все компакты на рынке, так что это вообще не стоящее обсуждения замечание.S100 без вязких RAW выдаёт такой результат, к которому не может приблизиться большинство компактов на рынке
А вот то, что RAW куда полезнее JPEG даже на S100 - это точно.
Я не понимаю - кому Вы это пишете?Чтобы понимать, чего можно ожидать от компакта, если эквивалентное (35-мм плёнке) фокусное расстояние не дано, нужно знать размер его матрицы.
- Saintcat
- Сообщения: 339
- Зарегистрирован: 02 июн 2009, 19:04
- Откуда: Варшава, Польша
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
А вы покупаете камеру, чтобы посмотреть, как она снимает?
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Нет - для того, чтобы снимать.
Re: Фотоапарат
прощу прощение за вопрос не в тему легкоходства,но может кто подскажет. Есть зеркалка сони альфа230.
Есть желание купить вторую зеркалку,либо беззеркалку. Есть бюджет 20-25т.р. Возможно ли купить зеркалку более высокого уровня чем моя за эти деньги. Можно ли купить беззеркальную камеру с сопостовимым качеством снимков?
Заранее спасибо
Есть желание купить вторую зеркалку,либо беззеркалку. Есть бюджет 20-25т.р. Возможно ли купить зеркалку более высокого уровня чем моя за эти деньги. Можно ли купить беззеркальную камеру с сопостовимым качеством снимков?
Заранее спасибо
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Возможно ли купить зеркалку более высокого уровня чем моя за эти деньги.
Да, возможно. Но всё зависит от того, что считать более высоким уровнем. Больше мегапикселей да, большее рабочее iso да, больший динамический диапазон не факт.
В целом, зависит от того, что от камеры нужно.
Можно ли купить беззеркальную камеру с сопостовимым качеством снимков?
Новые нексы имеют более новые и продвинутые матрицы, так что таки да, качество снимков с них теоретически можно выжать более высокое.
Но в сущности, от объектива зависит куда больше, и тут зависит от того, какие объективы уже есть - есть ли смысл оставаться в системе ради них.
Да, возможно. Но всё зависит от того, что считать более высоким уровнем. Больше мегапикселей да, большее рабочее iso да, больший динамический диапазон не факт.
В целом, зависит от того, что от камеры нужно.
Можно ли купить беззеркальную камеру с сопостовимым качеством снимков?
Новые нексы имеют более новые и продвинутые матрицы, так что таки да, качество снимков с них теоретически можно выжать более высокое.
Но в сущности, от объектива зависит куда больше, и тут зависит от того, какие объективы уже есть - есть ли смысл оставаться в системе ради них.
Re: Фотоапарат
привязки к системе нет. Если в эти деньги впишется более хороший фотоаппарат из другой системы,то лучше куплю его.
так,что если вы предложите какие либо конкретные модели. То буду очень рад. Тоже самое касается беззеркалок
так,что если вы предложите какие либо конкретные модели. То буду очень рад. Тоже самое касается беззеркалок
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Боюсь, что тут необходимо привести сценарии использования, т.к. зеркалки и беззеркалки - это в первую очередь системы, среди них практически нет лучших и худших. Исключение сегодня разве что беззеркалки Pentax Q - это реально плохие и неоправданно дорогие камеры.
Re: Фотоапарат
сценарии использования - предметная съемка и съемка в походах,природы там всякие
консультировался в магазине. продаван настоятельно рекомендовал некс5 или некс3 но с 2-мя объективами в комплекте
консультировался в магазине. продаван настоятельно рекомендовал некс5 или некс3 но с 2-мя объективами в комплекте
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Форум - дрянь, сожрал длинный пост.
Берите самсунг NX1000 или что-то дешёвое из микры 43.
Рано или поздно захотите для предметки воспользоваться внешними вспышками с радиоподжигом - а у сони с этим всё очень особым путём.
Берите самсунг NX1000 или что-то дешёвое из микры 43.
Рано или поздно захотите для предметки воспользоваться внешними вспышками с радиоподжигом - а у сони с этим всё очень особым путём.
Re: Фотоапарат
спасибо. Будем посмотреть
Re: Фотоапарат
gorwind, какой к NX1000 лучше всего объектив для походов и, думаю, вспышка нужна? Вес будет наверное далеко за полкило?
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Dms
Боюсь, что это всё очень индивидуально. Мне был бы удобнее 30мм светосильный блинчик - потому что если какой-то очень крутой пейзаж будет, то я его буду снимать в режиме панорамы (то есть сильно широкий объектив не нужен), либо он будет относительно узкий с передним планом, ну и плюс это очень качественный объектив, плюс с ним можно снимать с рук многое не боясь за свет...
...с другой стороны, большинству именно в походе светосила нужна как собаке пятая нога - только в свете костра снимать, да и всё...
...с третьей, в горах часто очень хорошо снимать на что-то длиннофокусное как раз...
Короче, надо выбирать под задачи. Максимум качества дадут фиксы - 30мм F2, 16мм F2.4 (потому что широкий). Они же самые лёгкие объективы. Но их светосила в похода кажется очень редко нужна. а качество... Что качество, на зажатых пейзажных диафрагмах фиксы от зумов без попиксельного сравнения не отличить, скажем, китозум 20-50 и лёгкий, и даст возможность красиво печатать А3, а если без придирок, то и А1...
Короче, методом исключения понимаю, что совершенно не нужны 85мм F1.4 (походный портрет "я и размытый фон"), 60мм F2.8 макро (потому что походное макро конечно бывает, но для него вполне достаточно обычно макроколец - и так их берут только фанаты).
Вспышка в походе не нужна. Вот точно, хоть в походе, хоть в путешествии по каким-то этническим "пейзажам" не понадобится. Хотя бы это определённо могу сказать. Вспышку могут таскать только фанаты-стробисты, да и у тех результаты по пейзажам эээ... странные
Дело в том, что для качественного снимка нужен как правило большой источник света, то есть например снимаем репортаж - пыхаем в потолок, он белый и хорошо осветит людей, или там не в потолок, а напялим на вспышку огромный рассеиватель. На крайняк можно в стиле папарацци пыхнуть в лоб - но фон не будет виден, а ради такого можно вообще из дому не выходить
А вот объектив - это боюсь выбор индивидуальный. Тут важно, что вариантов для выбора в системе уже более-менее достаточно, а когда выйдут 12-24 (пейзажный и репортажный ширик) и 45F1.8 (компактный портретник) будут закрыты вообще все направления (кроме свадебной и спортивной профессиональной съёмки разве что).
Боюсь, что это всё очень индивидуально. Мне был бы удобнее 30мм светосильный блинчик - потому что если какой-то очень крутой пейзаж будет, то я его буду снимать в режиме панорамы (то есть сильно широкий объектив не нужен), либо он будет относительно узкий с передним планом, ну и плюс это очень качественный объектив, плюс с ним можно снимать с рук многое не боясь за свет...
...с другой стороны, большинству именно в походе светосила нужна как собаке пятая нога - только в свете костра снимать, да и всё...
...с третьей, в горах часто очень хорошо снимать на что-то длиннофокусное как раз...
Короче, надо выбирать под задачи. Максимум качества дадут фиксы - 30мм F2, 16мм F2.4 (потому что широкий). Они же самые лёгкие объективы. Но их светосила в похода кажется очень редко нужна. а качество... Что качество, на зажатых пейзажных диафрагмах фиксы от зумов без попиксельного сравнения не отличить, скажем, китозум 20-50 и лёгкий, и даст возможность красиво печатать А3, а если без придирок, то и А1...
Короче, методом исключения понимаю, что совершенно не нужны 85мм F1.4 (походный портрет "я и размытый фон"), 60мм F2.8 макро (потому что походное макро конечно бывает, но для него вполне достаточно обычно макроколец - и так их берут только фанаты).
Вспышка в походе не нужна. Вот точно, хоть в походе, хоть в путешествии по каким-то этническим "пейзажам" не понадобится. Хотя бы это определённо могу сказать. Вспышку могут таскать только фанаты-стробисты, да и у тех результаты по пейзажам эээ... странные
Дело в том, что для качественного снимка нужен как правило большой источник света, то есть например снимаем репортаж - пыхаем в потолок, он белый и хорошо осветит людей, или там не в потолок, а напялим на вспышку огромный рассеиватель. На крайняк можно в стиле папарацци пыхнуть в лоб - но фон не будет виден, а ради такого можно вообще из дому не выходить
А вот объектив - это боюсь выбор индивидуальный. Тут важно, что вариантов для выбора в системе уже более-менее достаточно, а когда выйдут 12-24 (пейзажный и репортажный ширик) и 45F1.8 (компактный портретник) будут закрыты вообще все направления (кроме свадебной и спортивной профессиональной съёмки разве что).
Re: Фотоапарат
gorwind, спасибо за развёрнутый ответ! Наверно на 30 мм буду ориентироваться для начала.
Re: Фотоапарат
Velbon V-Pod
Шаровая голова, 280 грамм, 29-101 см высота, до двух кило держит.
Уже не производят, разбирайте остатки, пейзажисты
Шаровая голова, 280 грамм, 29-101 см высота, до двух кило держит.
Уже не производят, разбирайте остатки, пейзажисты