Фотоапарат
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Ну, разница будет всё же видна, потому что объектив роллея пропускает на матрицу вдвое больше света, что позволяет снимать на вдвое меньшем iso. Но что один, что другой на художественные снимки не претендуют, с многих телефонов будет лучше.
Re: Фотоапарат
Таскаю тушку с линзами только когда иду специально для фото.Т.к. в зависимости от сьемки вес носимого фотохозяйства получается от 3х до 8кг.
Если просто для похода пользуюсь мыльницей с РАВ. Кенон Г9. Их много Г7, Г11,12 .... Почему РАВ необходим? Потому, что в походе ВСЕГДА снимаешь на бегу, практически всегда высоконтрастные сцены, глубокие тени, плохой свет. Свет, даже примитивно поставить невозможно. Поэтому все это остаеться для домашней работы.
Всетаки намного приятнее смотреть фото с нормальным бб, подтянутыми тенями и т.д. Я хожу в основном в горы. НЕБО.... никакой джипег не даст красивое небо, или если оно будет красивое то все остальное будет силуэтом. Только ради неба можно уже снимать в РАВ. ДД матрицы у мыльницы паршивый и это еще один аргумент снимать в РАВ.
На сьемку в РАВ тратиться столько же времени как и на жпег, при обработке дома можно в пакетно конвертнуть все рав в джипег на компе с настройками камеры и результат будет видимо лучше чем жпег камеры (прога ДПП). Но как приятно посидеть и за час другой сделать эти 200-300 фоток в лайтруме. Эта вся кухня намного проще чем кажеться, результаты - разительны. Фотошоп для обработки рав абсолютно не нужен. Я никогда не пользуюсь фотошопом для обработки походных фото.
Хотелось бы конечно матрицу по чувствительнее с меньшими шумами. И вроде склепали такой аппарат Г1Х. Только цена пока очень кусачая. Подождем немного.
Вывод был сделан давно и однозначно, если снимаем в походе и тратим на это время то лучше иметь хорошие снимки чем плохие. Снимаем бегло в условиях плохой освещенности - править надо дома. Если править то РАВ. Да мыльницы Г серии у кенона весят 400гр. Но согласитесь нести лишние 150гр для того чтоб получить приличные фото стоит.
Если просто для похода пользуюсь мыльницей с РАВ. Кенон Г9. Их много Г7, Г11,12 .... Почему РАВ необходим? Потому, что в походе ВСЕГДА снимаешь на бегу, практически всегда высоконтрастные сцены, глубокие тени, плохой свет. Свет, даже примитивно поставить невозможно. Поэтому все это остаеться для домашней работы.
Всетаки намного приятнее смотреть фото с нормальным бб, подтянутыми тенями и т.д. Я хожу в основном в горы. НЕБО.... никакой джипег не даст красивое небо, или если оно будет красивое то все остальное будет силуэтом. Только ради неба можно уже снимать в РАВ. ДД матрицы у мыльницы паршивый и это еще один аргумент снимать в РАВ.
На сьемку в РАВ тратиться столько же времени как и на жпег, при обработке дома можно в пакетно конвертнуть все рав в джипег на компе с настройками камеры и результат будет видимо лучше чем жпег камеры (прога ДПП). Но как приятно посидеть и за час другой сделать эти 200-300 фоток в лайтруме. Эта вся кухня намного проще чем кажеться, результаты - разительны. Фотошоп для обработки рав абсолютно не нужен. Я никогда не пользуюсь фотошопом для обработки походных фото.
Хотелось бы конечно матрицу по чувствительнее с меньшими шумами. И вроде склепали такой аппарат Г1Х. Только цена пока очень кусачая. Подождем немного.
Вывод был сделан давно и однозначно, если снимаем в походе и тратим на это время то лучше иметь хорошие снимки чем плохие. Снимаем бегло в условиях плохой освещенности - править надо дома. Если править то РАВ. Да мыльницы Г серии у кенона весят 400гр. Но согласитесь нести лишние 150гр для того чтоб получить приличные фото стоит.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
[q]Да мыльницы Г серии у кенона весят 400гр. Но согласитесь нести лишние 150гр для того чтоб получить приличные фото стоит.[/q]
Стоило бы, если бы... Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit, 225г без аккумулятора... Olympus Pen E-PM1 Kit 217г без аккумулятора. Матрицы вдвое больше чем в G11, вес меньше, есть возможность при желании взять дополнительный объектив на специальные условия съёмки.
Серия Г себя изжила с появлением беззеркальных камер.
Стоило бы, если бы... Panasonic Lumix DMC-GF5 Kit, 225г без аккумулятора... Olympus Pen E-PM1 Kit 217г без аккумулятора. Матрицы вдвое больше чем в G11, вес меньше, есть возможность при желании взять дополнительный объектив на специальные условия съёмки.
Серия Г себя изжила с появлением беззеркальных камер.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Там и вес без аккумулятора 534 г, и объектив в принципе уровень китового, и матрица ровненько в размер микро 4/3... Да ну, 534г - это вес моего G3 c десятикратным зумом.И вроде склепали такой аппарат Г1Х. Только цена пока очень кусачая. Подождем немного.
А например Sony Alpha NEX-5 Kit замечательно себя чувствует с существенно большей матрицей и существенно меньшим весом (и даже чуть более нижней ценой).
- Saintcat
- Сообщения: 339
- Зарегистрирован: 02 июн 2009, 19:04
- Откуда: Варшава, Польша
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Краткий ответ на вопрос о камере для легкохода или альпиниста у меня такой - Canon S100. Есть ещё несколько подобных камер с подобной ценой других фирм, но я их не пробовал. Canon S100 как для своего веса и размера выдаёт фантастические снимки.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Согласен, S100 имеет характеристики практически G-серии в чём-то даже лучше, но за счёт отсутствия башмака для вспышки (не нужен в походе), оптического видоискателя (при съёмке пейзажей не нужен опять же) и меньшего аккумулятора (вот это уже на любителя) весит в полтора-два раза меньше. Это реально хороший выбор.
Re: Фотоапарат
лично я пользуюсь в похода камерой GoPro. Вес с герметичным контейнером,аккумом и сд-картой - 170 грамм. Практически невозможно повредить ли утопить. конечно есть недостатки - нет экрана на задней крышке,ручных настроек. качество фото не на высоте,ибо это скорее видеокамера. зато очень прочная и снимает широкоугольное фото и видео
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Но там же нельзя видеть что ты снимаешь, если не покупать дополнительных приблуд или не использовать смартфон, вроде как. Не проще ли для фото найти водозащитную камеру на 170 г. Есть у сони, есть панасоники, правда, уже тяжелее грамм на 80, но удобство! - того стоит.
Re: Фотоапарат
широкоугольный объектив позволяет захватить в кадр все,что хочешь просто прицелившись на глазок)) При это не водозащищенность, а полная водонепроницаемость и хорошая противоударность.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Ну и на мыльницах водонепроницаемость - под водой снимать можно. И полно мыльниц с весом меньше или куда меньше.
Беда только в том, что ни у одной водозащищённой мыльницы нет съёмки в RAW, так что S100 вне конкуренции. А водозащита и противоударность - да так ли они нужны? Если сплавляться даже - всё едино нормально снимать можно только на стоянках.
Беда только в том, что ни у одной водозащищённой мыльницы нет съёмки в RAW, так что S100 вне конкуренции. А водозащита и противоударность - да так ли они нужны? Если сплавляться даже - всё едино нормально снимать можно только на стоянках.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Широкоугольный объектив без видоискателя какбе убивает всю идею фотографии вообще. Если только фотографу совершенно не плевать что он там снимает.
Лично мне всё-таки после похода хочется увидеть хотя бы примерно то, что видел я сам, а не то, что случайно поймал сверхширик, искажения которого ну никак не соответствуют реалу.
Лично мне всё-таки после похода хочется увидеть хотя бы примерно то, что видел я сам, а не то, что случайно поймал сверхширик, искажения которого ну никак не соответствуют реалу.
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Северный Ветер, есть же ломография.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Я бы сказал, что ломография состоит на 90% из мифа о ней. Как и камера ГоуПро. Чтобы продвинуть "слепую" камеру в массы нужно быть гением-маркетологом, типа тех, что работают в Apple. Я совершенно не против, если кто ей снимает, но сам отказался от идеи покупки, т.к. чтобы получить привычный результат, обычный для простой мыльницы, там нужно ещё постараться. При это промо-ролики делают такие, что реально дух захватывает ) Кстати, на первй странице ютуба по запросу "gopro" всего лишь один любительский ролик. Все остальные рекламные или выложенные производителем. Возникает вопрос: этой камерой кто-нибудь реально снимает?
mumiPanda, покажите, пожалуйста, ваши снимки. Очень любопытно взглянуть.
mumiPanda, покажите, пожалуйста, ваши снимки. Очень любопытно взглянуть.
Re: Фотоапарат
осень
вот проверял,как снимает видео с головного крепления
http://www.youtube.com/watch?v=CPr2K8ny ... e=youtu.be
вот проверял,как снимает видео с головного крепления
http://www.youtube.com/watch?v=CPr2K8ny ... e=youtu.be
-
- Сообщения: 343
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 17:56
- Откуда: Деревня Малые Пинки
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Ну в общем, на уровне защищённой мыльницы. S100 тот же после обработки рава выжмет более интересный результат.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Нет, ну для сети вполне хорошие картинки. Лучше, чем со среднего смартфона (наверное матрица в ГоуПро побольше стоит). Но дело не в этом. Суть проблемы-то не меняется. Всё это снято скорее всего навскидку. Скомпоновать кадр как хочешь этой камерой нельзя. И передать перспективу тоже. Мне, например, в походах очень часто длинный фокус нужен.
Re: Фотоапарат
а зачем вам "длинный"? Что вы снимаете?
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Фотоапарат
Самые лучшие пейзажи, что я видел, сделаны на длинном фокусе. Снимать открытые пространства на широком угле я считаю неудобным. Объекты часто выходят мелкими, суть не передаётся, пространство искажается, приходится по законам композиции помещать что-то большое на передний план, чтоб не было пусто. Пять-десять таких кадров - и они сильно надоедают, как снимать их, таких и смотреть их потом. В общем, не знаю, единых правил тут быть не может, конечно, и описанная ситуация - всего лишь одна из, но длинный фокус для пейзажа - тема. Где-то в районе 100-135 мм.
Вот, например: lightweighttravel.files.wordpress.com/2011/12/p1050299-21.jpg Расстояние передано, панорама есть. Если бы снимал с тем, что прямо под ногами, получил бы мелкую картинку без перспективы. И таких примеров могу привести много.
А ширик имхо нужен, когда прямо перед тобой что-то такое, что просто не умещается в кадр, и требуется как бы раздвинуть пространство.
Вот, например: lightweighttravel.files.wordpress.com/2011/12/p1050299-21.jpg Расстояние передано, панорама есть. Если бы снимал с тем, что прямо под ногами, получил бы мелкую картинку без перспективы. И таких примеров могу привести много.
А ширик имхо нужен, когда прямо перед тобой что-то такое, что просто не умещается в кадр, и требуется как бы раздвинуть пространство.
Re: Фотоапарат
100 мм - это по вашему широкий?
а что же будет 8мм??
а что же будет 8мм??