Рюкзак

Оценка легкоходного снаряжения на основе длительного личного опыта.
yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 29 июн 2011, 18:31

Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество.
хотя нет, о качестве, я, пожалуй, погорячился..
ну или давайте вместе разберем мою ситуацию
(ещё раз - цена продукции вне всякой конкуренции)
рюкзак "оксфорд"

первое - плохое качество шва "удавки" (это фото нового рюкзака. так и было в момент покупки)
Изображение
но это было замечено мною ещё в момент покупки - сошлись на том, что я шить умею и сам зашью (это решение было предложено мною. т.е. дело было не "берите - дома зашьете", а "ок, не смертельно, я дома зашью")

второе - уже дома я заметил отсутствие "съемная резинка для крепления снаряжения снаружи рюкзака"
тоже не проблема - созвонились, договорились, привезли

третье - уже в походе я обнаружил отсутствие "средней удавки" (т.е. удавки на стыке силиконки и оксфорда. судя по фото она там должна быть. при загрузке рюкзака этого не заметил, так как спальники, каремат и шмотки заполнили весь объем (ничё, эту удавку сам сделаю..))
Изображение

итого - уважаемые производители продукции "легковес", пожалуйста, уделяйте больше внимания деталям! ведь несколько недочетов могут существенно подпортить довольно-таки радужную картину

ну и последнее..
самое печальное..
за полтора-два часа мелкого моросящего дождя РЮКЗАК ПРОТЕК!
В результате намокло два спальника и сменное шматьё для привала!
подскажите, пожалуйста, в чем причина столь печального поведения вашего рюкзака?

ТилИпаТ
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 04 дек 2008, 19:57
Откуда: Россия, Тамбов
Контактная информация:

Сообщение ТилИпаТ » 30 июн 2011, 09:08

yooj, если можно, напишите, пожалуйста, отзыв о рюкзаке в целом. Как сидит, давят ли лямки и надёжно ли пришиты, удобен ли пояс, ну и т.п. и тд.
Мечта: суперультрамегалайт - в одних шортах, босиком и без рюкзака вокруг света.

yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 30 июн 2011, 11:44

с рюком ходила моя девушка, посему своего мнения не сложил
я пошел по старинке - дотер + пончо = ничего не промокло

Северный Ветер
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
Откуда: Москва / Мурманск
Контактная информация:

Сообщение Северный Ветер » 30 июн 2011, 12:13

Ну, с пончо понятно что ничего не промокнет.

ТилИпаТ
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 04 дек 2008, 19:57
Откуда: Россия, Тамбов
Контактная информация:

Сообщение ТилИпаТ » 30 июн 2011, 12:52

посему своего мнения не сложил
Ну а так, взгляд со стороны? А девушке понравилось? Какие у неё впечатления?
Мечта: суперультрамегалайт - в одних шортах, босиком и без рюкзака вокруг света.

ТилИпаТ
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 04 дек 2008, 19:57
Откуда: Россия, Тамбов
Контактная информация:

Сообщение ТилИпаТ » 30 июн 2011, 12:53

посему своего мнения не сложил
Ну а так, взгляд со стороны? А девушке понравилось? Какие у неё впечатления?
Мечта: суперультрамегалайт - в одних шортах, босиком и без рюкзака вокруг света.

yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 30 июн 2011, 13:17

Северный Ветер
Ну, с пончо понятно что ничего не промокнет.


Ну я ж не на дотер жалуюсь :)

Рюкзак Легковес 50+10
http://legkoves.com/index.php/products/rucksack
читаем:
Почему нужен такой рюкзак:
Накидка от дождя не требуется - ткань не промокает и не набирает влагу
.


Рюкзак Легковес "Оксфорд 60"
http://legkoves.com/index.php/products/oxford
читаем:
Новый рюкзак по геометрии и идеологии предыдущей модели "50+10 л".


ТилИпаТ
А девушке понравилось? Какие у неё впечатления?

у девушки сплошной негатив..
какие могут быть у неё впечатления, если ей пришлось спать в мокром спальнике?

ТилИпаТ
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 04 дек 2008, 19:57
Откуда: Россия, Тамбов
Контактная информация:

Сообщение ТилИпаТ » 30 июн 2011, 14:16

Прежде всего, интересует прочность рюкзака. Типо, не оторвутся ли лямки и пояс при одевании, и не разойдутся ли швы при набивании? А если есть подозрение, что рюкзак развалится, то примерно от чего и после которого километра.
Мечта: суперультрамегалайт - в одних шортах, босиком и без рюкзака вокруг света.

Северный Ветер
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
Откуда: Москва / Мурманск
Контактная информация:

Сообщение Северный Ветер » 30 июн 2011, 14:25

А в каких местах потёк рюкзак?

waterlaz
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 29 июн 2011, 21:04
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение waterlaz » 30 июн 2011, 21:56

Этого рюкзака у меня нет, но про "Велорюкзак 30 л" я писал в соседней ветке. Пояс оторвался почти моментально, там края не были обплавлены. Начала рваться лямка, очень слабые нитки.

yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 01 июл 2011, 14:29

>>Северный Ветер
Содержание рюка было следующее:
1. В самый низ, прям на дно, было брошено два спальника пингвин микра в одном компресионнике от пингвин топаз
2. Сверху на компресионник поставлен тэрморэст Z-Lite (в оригинале он складывается в одну гармошку, но я люблю делить эту гармошку пополам и в таком виде он занимает всю спину рюкзака). Таким образом был создан жесткий каркас для спины.
т.е. снизу спальник, сверху, вдоль спины, гармошка зэтлайта и мы получаем довольно-таки много свободного пространства вдоль зэтлайта. всё остальное складывалось именно в это пространство.
3. сверху на спальники положил легковесовский тент (думал потестить сон под тентом, но, увы, дожди, ветер и холодно, а я с девушкой.. вопчем спали в палаточке)
4. сверху на тент положили сменное шматье и аптечку (шматья было мало)
затянул верхнюю утяжку и аккуратно накрыл клапаном (следил, что б клапан не перекосился и не сбился.. вопчем шоб всё было по красоте). в клапане было чуток поджору.

когда полез за поджором обнаружил пару капель внутри (!) клапана
забил на проблему, т.к. подумал, что капли попали внутрь клапана ПОСЛЕ того, как я расстегнул молнию
пришли на ночевку
открыл рюк и обнаружил, что промокли шматье и спальники (на тент особо внимания не обратил, т.к. вообще не критично)

>>ТилИпаТ
Как видите, я не пихал рюк "под завязку", посему на Ваши вопросы ответить не могу. Сёдня-завтра попаду домой и сделаю фотки внутренностей рюкзака.

P.S. А вообще странно, что производители сего рюкзака не удостоили эту тему вниманием..

Северный Ветер
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
Откуда: Москва / Мурманск
Контактная информация:

Сообщение Северный Ветер » 01 июл 2011, 15:26

Я думаю, удостоит ещё. Но вообще, надо сделать скидки на молодость и опыт производителя. Это первые наши, так сказать, эксперименты. В этом смысле они важны. Мне кажется, не стоило ожидать от этого рюкзака одного уровня качества с опытными западными фирмами, даже если внешне всё в порядке.

Что мне непонятно, так это каким образом влага попала внутрь. Поэтому я и спрашивал про место промокания. Шов? Если да. то какой именно? Просто силиконка промокать на должна, а вот оксфорд вполне может стать влажным, но даже при этом, если спальник был в другом влагостойком мешке вымокнуть он вряд ли мог. Вывод: скорее всего течёт шов. И снова тот же вопрос: какой именно?

Другой вариант, что мог быть конденсат. Но едва ли в таком количестве, чтобы тент и спальник стал прямо мокрым.

Вон, я например, в последнем походе ходил с лёгким рюком у которого не только сама ткань (тоже рипстоп 210 D, но не оксфорд) быстро набирает влагу, но и на дне изнутри ещё и стёрлось дополнительное влагозащитное покрытие. При этом проблему с пуховым спальником я решил, положив его в пакет. То же и с одеждой. В итоге спальник был сухой. Чехлы да, слегка влажные.

yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 01 июл 2011, 15:54

девушка сразу после приобретения рюка хотела загнать меня в душ :)
видать таки да, таки прямая мне туда дорога..

Аватара пользователя
КВН
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 23:54
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение КВН » 01 июл 2011, 18:02

не про этого производителя напишу, а в целом

спальник надо хранить так, чтоб он в своей упаковке оставался сухим при переноске, в любых случаях, хоть плавай с рюкзаком.
Конструктор легкого и прочного, туристического снаряжения.

yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 01 июл 2011, 22:43

я ведь не о "в целом" говорю, я ведь о конкретном случае говорю!

ну и о "в целом" - то, о чем Вы говорите (во всяком случае в той форме, в которой Вы о этом говорите), принципиально невозможно, разве что спальник внутрь рюкзака в гермомешке класть..а ещё лучше - в двух..

[q=КВН][/q]

Северный Ветер
Сообщения: 1509
Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
Откуда: Москва / Мурманск
Контактная информация:

Сообщение Северный Ветер » 01 июл 2011, 23:36

yooj, вы всё-таки объясните, пожалуйста, где именно потёк спальник. Силиконка протечь не может. Что тогда? Шов? Дыра?
И что означает "намокло два спальника"? Спальники были синтетические или пуховые? Как именно они намокли? Насколько влага повредила утеплителю? Безо всех этих подробностей совершенно неясен характер проблемы.

Кстати, у меня было минимум три легкоходных рюкзака. У одного, правда, не сразу, но оторвались начисто крепления для ледорубов, у двух рюкзаков нитки в месте крепления лямок оказались слабее, чем я думал. Вся продукция фирменная, американская. Хотя, повторюсь, это случилось не на второй день.

И ещё. Перечитал внимательно ваше первое сообщение в этой теме и хочу заметить, что это ваше утверждение весьма спорно:

>>>Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество

Дело в том, что вес + качество всегда = цена. Соответственно, если из уравнения убрать цену, то останется либо вес, либо качество, либо нечто среднее, исчисляемое уже сложнее. Лично мне кажется, что пока у Легковеса именно последний вариант: в чём-то им надо поработать над качеством, возможно даже в ущерб весу. Я так предполагаю. Другими словами, я думаю, что от молодой, но подающей надежды фирмы не стоило ожидать чуда.

Всё-таки ответьте, пожалуйста, про характер протечки.

yooj
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 09:49
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение yooj » 02 июл 2011, 00:07

>>И ещё. Перечитал внимательно ваше первое сообщение в этой теме и хочу заметить, что это ваше утверждение весьма спорно

Вы чуток урезали :)
в оригинале было так:
Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество.
хотя нет, о качестве, я, пожалуй, погорячился..


т.е. я полностью с Вами согласен в том, что качество надо подтягивать..

>>вы всё-таки объясните, пожалуйста, где именно потёк рюкзак. Силиконка протечь не может. Что тогда? Шов? Дыра?
если б я знал..
поэтому и тему создал - думал, что производители подскажут где искать проблему..
на днях пойду купать рюк в душе..

>>И что означает "намокло два спальника"? Спальники были синтетические или пуховые? Как именно они намокли? Насколько влага повредила утеплителю? Безо всех этих подробностей совершенно неясен характер проблемы.

1. В самый низ, прям на дно, было брошено два спальника пингвин микра в одном компресионнике от пингвин топаз
возможно в ваших краях отсутствует этот производитель (в мешок от второго замечательно влазят два первых)

http://bizon.com.ua/product_info.php/ma ... _id/402392
http://bizon.com.ua/product_info.php/products_id/402393

суть проблемы в том, что внутрь рюкзака попала вода и намочила все присутствующие в нем вещи

Аватара пользователя
КВН
Сообщения: 766
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 23:54
Откуда: Киев
Контактная информация:

Сообщение КВН » 08 авг 2011, 17:10

yooj

Вы экономили и брали легкое и бюджетное решение.
Бюджетное само в себе подрозумевает упреощение ряда техпроцессов. Не всегда, но я и сам в свое время отшил очень много бюджетных вещей. Не скажу, что они были плохими, но за счет упрощения, получались более доступные.

у меня рюки из дайнимы по 99уе.
хотя малость сомневаюсь, что они у всех останутся сухими, все таки дайнима это не ПВХ.
Вложения
700.jpg
700.jpg (43.97 КБ) 8600 просмотров
Конструктор легкого и прочного, туристического снаряжения.

Аватара пользователя
medvedev
Сообщения: 707
Зарегистрирован: 05 фев 2012, 17:14
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение medvedev » 26 фев 2012, 22:14

Все таки лучше приобрести легкий альпинисткий рюкзак. Например от дойтера или блекдаймонда.
Несколько тяжелее, зато ничего не оторвется и подвеска лучше.
Экстрим группа "Славянский Эдельвейс"

tror
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 21 ноя 2010, 23:49
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Сообщение tror » 26 фев 2012, 22:24

Не такие они и легкие. А легкоходные рюкзаки и покрепче этого бывают.

Ответить