Рюкзак
Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество.
хотя нет, о качестве, я, пожалуй, погорячился..
ну или давайте вместе разберем мою ситуацию
(ещё раз - цена продукции вне всякой конкуренции)
рюкзак "оксфорд"
первое - плохое качество шва "удавки" (это фото нового рюкзака. так и было в момент покупки)
но это было замечено мною ещё в момент покупки - сошлись на том, что я шить умею и сам зашью (это решение было предложено мною. т.е. дело было не "берите - дома зашьете", а "ок, не смертельно, я дома зашью")
второе - уже дома я заметил отсутствие "съемная резинка для крепления снаряжения снаружи рюкзака"
тоже не проблема - созвонились, договорились, привезли
третье - уже в походе я обнаружил отсутствие "средней удавки" (т.е. удавки на стыке силиконки и оксфорда. судя по фото она там должна быть. при загрузке рюкзака этого не заметил, так как спальники, каремат и шмотки заполнили весь объем (ничё, эту удавку сам сделаю..))
итого - уважаемые производители продукции "легковес", пожалуйста, уделяйте больше внимания деталям! ведь несколько недочетов могут существенно подпортить довольно-таки радужную картину
ну и последнее..
самое печальное..
за полтора-два часа мелкого моросящего дождя РЮКЗАК ПРОТЕК!
В результате намокло два спальника и сменное шматьё для привала!
подскажите, пожалуйста, в чем причина столь печального поведения вашего рюкзака?
хотя нет, о качестве, я, пожалуй, погорячился..
ну или давайте вместе разберем мою ситуацию
(ещё раз - цена продукции вне всякой конкуренции)
рюкзак "оксфорд"
первое - плохое качество шва "удавки" (это фото нового рюкзака. так и было в момент покупки)
но это было замечено мною ещё в момент покупки - сошлись на том, что я шить умею и сам зашью (это решение было предложено мною. т.е. дело было не "берите - дома зашьете", а "ок, не смертельно, я дома зашью")
второе - уже дома я заметил отсутствие "съемная резинка для крепления снаряжения снаружи рюкзака"
тоже не проблема - созвонились, договорились, привезли
третье - уже в походе я обнаружил отсутствие "средней удавки" (т.е. удавки на стыке силиконки и оксфорда. судя по фото она там должна быть. при загрузке рюкзака этого не заметил, так как спальники, каремат и шмотки заполнили весь объем (ничё, эту удавку сам сделаю..))
итого - уважаемые производители продукции "легковес", пожалуйста, уделяйте больше внимания деталям! ведь несколько недочетов могут существенно подпортить довольно-таки радужную картину
ну и последнее..
самое печальное..
за полтора-два часа мелкого моросящего дождя РЮКЗАК ПРОТЕК!
В результате намокло два спальника и сменное шматьё для привала!
подскажите, пожалуйста, в чем причина столь печального поведения вашего рюкзака?
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Северный Ветер
Ну, с пончо понятно что ничего не промокнет.
Ну я ж не на дотер жалуюсь
Рюкзак Легковес 50+10
http://legkoves.com/index.php/products/rucksack
читаем:
Почему нужен такой рюкзак:
Накидка от дождя не требуется - ткань не промокает и не набирает влагу.
Рюкзак Легковес "Оксфорд 60"
http://legkoves.com/index.php/products/oxford
читаем:
Новый рюкзак по геометрии и идеологии предыдущей модели "50+10 л".
ТилИпаТ
А девушке понравилось? Какие у неё впечатления?
у девушки сплошной негатив..
какие могут быть у неё впечатления, если ей пришлось спать в мокром спальнике?
Ну, с пончо понятно что ничего не промокнет.
Ну я ж не на дотер жалуюсь
Рюкзак Легковес 50+10
http://legkoves.com/index.php/products/rucksack
читаем:
Почему нужен такой рюкзак:
Накидка от дождя не требуется - ткань не промокает и не набирает влагу.
Рюкзак Легковес "Оксфорд 60"
http://legkoves.com/index.php/products/oxford
читаем:
Новый рюкзак по геометрии и идеологии предыдущей модели "50+10 л".
ТилИпаТ
А девушке понравилось? Какие у неё впечатления?
у девушки сплошной негатив..
какие могут быть у неё впечатления, если ей пришлось спать в мокром спальнике?
-
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 19:57
- Откуда: Россия, Тамбов
- Контактная информация:
Прежде всего, интересует прочность рюкзака. Типо, не оторвутся ли лямки и пояс при одевании, и не разойдутся ли швы при набивании? А если есть подозрение, что рюкзак развалится, то примерно от чего и после которого километра.
Мечта: суперультрамегалайт - в одних шортах, босиком и без рюкзака вокруг света.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
>>Северный Ветер
Содержание рюка было следующее:
1. В самый низ, прям на дно, было брошено два спальника пингвин микра в одном компресионнике от пингвин топаз
2. Сверху на компресионник поставлен тэрморэст Z-Lite (в оригинале он складывается в одну гармошку, но я люблю делить эту гармошку пополам и в таком виде он занимает всю спину рюкзака). Таким образом был создан жесткий каркас для спины.
т.е. снизу спальник, сверху, вдоль спины, гармошка зэтлайта и мы получаем довольно-таки много свободного пространства вдоль зэтлайта. всё остальное складывалось именно в это пространство.
3. сверху на спальники положил легковесовский тент (думал потестить сон под тентом, но, увы, дожди, ветер и холодно, а я с девушкой.. вопчем спали в палаточке)
4. сверху на тент положили сменное шматье и аптечку (шматья было мало)
затянул верхнюю утяжку и аккуратно накрыл клапаном (следил, что б клапан не перекосился и не сбился.. вопчем шоб всё было по красоте). в клапане было чуток поджору.
когда полез за поджором обнаружил пару капель внутри (!) клапана
забил на проблему, т.к. подумал, что капли попали внутрь клапана ПОСЛЕ того, как я расстегнул молнию
пришли на ночевку
открыл рюк и обнаружил, что промокли шматье и спальники (на тент особо внимания не обратил, т.к. вообще не критично)
>>ТилИпаТ
Как видите, я не пихал рюк "под завязку", посему на Ваши вопросы ответить не могу. Сёдня-завтра попаду домой и сделаю фотки внутренностей рюкзака.
P.S. А вообще странно, что производители сего рюкзака не удостоили эту тему вниманием..
Содержание рюка было следующее:
1. В самый низ, прям на дно, было брошено два спальника пингвин микра в одном компресионнике от пингвин топаз
2. Сверху на компресионник поставлен тэрморэст Z-Lite (в оригинале он складывается в одну гармошку, но я люблю делить эту гармошку пополам и в таком виде он занимает всю спину рюкзака). Таким образом был создан жесткий каркас для спины.
т.е. снизу спальник, сверху, вдоль спины, гармошка зэтлайта и мы получаем довольно-таки много свободного пространства вдоль зэтлайта. всё остальное складывалось именно в это пространство.
3. сверху на спальники положил легковесовский тент (думал потестить сон под тентом, но, увы, дожди, ветер и холодно, а я с девушкой.. вопчем спали в палаточке)
4. сверху на тент положили сменное шматье и аптечку (шматья было мало)
затянул верхнюю утяжку и аккуратно накрыл клапаном (следил, что б клапан не перекосился и не сбился.. вопчем шоб всё было по красоте). в клапане было чуток поджору.
когда полез за поджором обнаружил пару капель внутри (!) клапана
забил на проблему, т.к. подумал, что капли попали внутрь клапана ПОСЛЕ того, как я расстегнул молнию
пришли на ночевку
открыл рюк и обнаружил, что промокли шматье и спальники (на тент особо внимания не обратил, т.к. вообще не критично)
>>ТилИпаТ
Как видите, я не пихал рюк "под завязку", посему на Ваши вопросы ответить не могу. Сёдня-завтра попаду домой и сделаю фотки внутренностей рюкзака.
P.S. А вообще странно, что производители сего рюкзака не удостоили эту тему вниманием..
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Я думаю, удостоит ещё. Но вообще, надо сделать скидки на молодость и опыт производителя. Это первые наши, так сказать, эксперименты. В этом смысле они важны. Мне кажется, не стоило ожидать от этого рюкзака одного уровня качества с опытными западными фирмами, даже если внешне всё в порядке.
Что мне непонятно, так это каким образом влага попала внутрь. Поэтому я и спрашивал про место промокания. Шов? Если да. то какой именно? Просто силиконка промокать на должна, а вот оксфорд вполне может стать влажным, но даже при этом, если спальник был в другом влагостойком мешке вымокнуть он вряд ли мог. Вывод: скорее всего течёт шов. И снова тот же вопрос: какой именно?
Другой вариант, что мог быть конденсат. Но едва ли в таком количестве, чтобы тент и спальник стал прямо мокрым.
Вон, я например, в последнем походе ходил с лёгким рюком у которого не только сама ткань (тоже рипстоп 210 D, но не оксфорд) быстро набирает влагу, но и на дне изнутри ещё и стёрлось дополнительное влагозащитное покрытие. При этом проблему с пуховым спальником я решил, положив его в пакет. То же и с одеждой. В итоге спальник был сухой. Чехлы да, слегка влажные.
Что мне непонятно, так это каким образом влага попала внутрь. Поэтому я и спрашивал про место промокания. Шов? Если да. то какой именно? Просто силиконка промокать на должна, а вот оксфорд вполне может стать влажным, но даже при этом, если спальник был в другом влагостойком мешке вымокнуть он вряд ли мог. Вывод: скорее всего течёт шов. И снова тот же вопрос: какой именно?
Другой вариант, что мог быть конденсат. Но едва ли в таком количестве, чтобы тент и спальник стал прямо мокрым.
Вон, я например, в последнем походе ходил с лёгким рюком у которого не только сама ткань (тоже рипстоп 210 D, но не оксфорд) быстро набирает влагу, но и на дне изнутри ещё и стёрлось дополнительное влагозащитное покрытие. При этом проблему с пуховым спальником я решил, положив его в пакет. То же и с одеждой. В итоге спальник был сухой. Чехлы да, слегка влажные.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
yooj, вы всё-таки объясните, пожалуйста, где именно потёк спальник. Силиконка протечь не может. Что тогда? Шов? Дыра?
И что означает "намокло два спальника"? Спальники были синтетические или пуховые? Как именно они намокли? Насколько влага повредила утеплителю? Безо всех этих подробностей совершенно неясен характер проблемы.
Кстати, у меня было минимум три легкоходных рюкзака. У одного, правда, не сразу, но оторвались начисто крепления для ледорубов, у двух рюкзаков нитки в месте крепления лямок оказались слабее, чем я думал. Вся продукция фирменная, американская. Хотя, повторюсь, это случилось не на второй день.
И ещё. Перечитал внимательно ваше первое сообщение в этой теме и хочу заметить, что это ваше утверждение весьма спорно:
>>>Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество
Дело в том, что вес + качество всегда = цена. Соответственно, если из уравнения убрать цену, то останется либо вес, либо качество, либо нечто среднее, исчисляемое уже сложнее. Лично мне кажется, что пока у Легковеса именно последний вариант: в чём-то им надо поработать над качеством, возможно даже в ущерб весу. Я так предполагаю. Другими словами, я думаю, что от молодой, но подающей надежды фирмы не стоило ожидать чуда.
Всё-таки ответьте, пожалуйста, про характер протечки.
И что означает "намокло два спальника"? Спальники были синтетические или пуховые? Как именно они намокли? Насколько влага повредила утеплителю? Безо всех этих подробностей совершенно неясен характер проблемы.
Кстати, у меня было минимум три легкоходных рюкзака. У одного, правда, не сразу, но оторвались начисто крепления для ледорубов, у двух рюкзаков нитки в месте крепления лямок оказались слабее, чем я думал. Вся продукция фирменная, американская. Хотя, повторюсь, это случилось не на второй день.
И ещё. Перечитал внимательно ваше первое сообщение в этой теме и хочу заметить, что это ваше утверждение весьма спорно:
>>>Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество
Дело в том, что вес + качество всегда = цена. Соответственно, если из уравнения убрать цену, то останется либо вес, либо качество, либо нечто среднее, исчисляемое уже сложнее. Лично мне кажется, что пока у Легковеса именно последний вариант: в чём-то им надо поработать над качеством, возможно даже в ущерб весу. Я так предполагаю. Другими словами, я думаю, что от молодой, но подающей надежды фирмы не стоило ожидать чуда.
Всё-таки ответьте, пожалуйста, про характер протечки.
>>И ещё. Перечитал внимательно ваше первое сообщение в этой теме и хочу заметить, что это ваше утверждение весьма спорно
Вы чуток урезали
в оригинале было так:
Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество.
хотя нет, о качестве, я, пожалуй, погорячился..
т.е. я полностью с Вами согласен в том, что качество надо подтягивать..
>>вы всё-таки объясните, пожалуйста, где именно потёк рюкзак. Силиконка протечь не может. Что тогда? Шов? Дыра?
если б я знал..
поэтому и тему создал - думал, что производители подскажут где искать проблему..
на днях пойду купать рюк в душе..
>>И что означает "намокло два спальника"? Спальники были синтетические или пуховые? Как именно они намокли? Насколько влага повредила утеплителю? Безо всех этих подробностей совершенно неясен характер проблемы.
1. В самый низ, прям на дно, было брошено два спальника пингвин микра в одном компресионнике от пингвин топаз
возможно в ваших краях отсутствует этот производитель (в мешок от второго замечательно влазят два первых)
http://bizon.com.ua/product_info.php/ma ... _id/402392
http://bizon.com.ua/product_info.php/products_id/402393
суть проблемы в том, что внутрь рюкзака попала вода и намочила все присутствующие в нем вещи
Вы чуток урезали
в оригинале было так:
Плюсы "легковесного" снаряжения все хорошо знают - в первую очередь это вес, цена и качество.
хотя нет, о качестве, я, пожалуй, погорячился..
т.е. я полностью с Вами согласен в том, что качество надо подтягивать..
>>вы всё-таки объясните, пожалуйста, где именно потёк рюкзак. Силиконка протечь не может. Что тогда? Шов? Дыра?
если б я знал..
поэтому и тему создал - думал, что производители подскажут где искать проблему..
на днях пойду купать рюк в душе..
>>И что означает "намокло два спальника"? Спальники были синтетические или пуховые? Как именно они намокли? Насколько влага повредила утеплителю? Безо всех этих подробностей совершенно неясен характер проблемы.
1. В самый низ, прям на дно, было брошено два спальника пингвин микра в одном компресионнике от пингвин топаз
возможно в ваших краях отсутствует этот производитель (в мешок от второго замечательно влазят два первых)
http://bizon.com.ua/product_info.php/ma ... _id/402392
http://bizon.com.ua/product_info.php/products_id/402393
суть проблемы в том, что внутрь рюкзака попала вода и намочила все присутствующие в нем вещи
yooj
Вы экономили и брали легкое и бюджетное решение.
Бюджетное само в себе подрозумевает упреощение ряда техпроцессов. Не всегда, но я и сам в свое время отшил очень много бюджетных вещей. Не скажу, что они были плохими, но за счет упрощения, получались более доступные.
у меня рюки из дайнимы по 99уе.
хотя малость сомневаюсь, что они у всех останутся сухими, все таки дайнима это не ПВХ.
Вы экономили и брали легкое и бюджетное решение.
Бюджетное само в себе подрозумевает упреощение ряда техпроцессов. Не всегда, но я и сам в свое время отшил очень много бюджетных вещей. Не скажу, что они были плохими, но за счет упрощения, получались более доступные.
у меня рюки из дайнимы по 99уе.
хотя малость сомневаюсь, что они у всех останутся сухими, все таки дайнима это не ПВХ.
- Вложения
-
- 700.jpg (43.97 КБ) 10208 просмотров
Конструктор легкого и прочного, туристического снаряжения.