Рюкзак на двоих
- Дока
- Сообщения: 351
- Зарегистрирован: 17 фев 2010, 20:02
- Откуда: Донецкая обл.
- Контактная информация:
Re: Рюкзак на двоих
Endi, последняя семейная спальная система. Вес каждого 980 и 990 грамм. Пуха 520 и 530 грамм. Верх - коландрированный нейлон с водоотталкивающей пропиткой, плотность 55 гр/м2. Внутри ткань полиэстер, плотность 48 гр/м2. Размер одеяла 180х145х100см.
Re: Рюкзак на двоих
Спасибо
Re: Рюкзак на двоих
Эпохальные сборы К тому же подкрепленные материально.
Наверно это ЛЮБОВЬ
На нашем иркутском форуме обычно просят фото зазнобы в купальнике...
Впрочем, желаю автору удачи и жду впечатлений и прочего, хотя бы вкратце.
Да и форум как-то ожил, пока я был в отпуске... Приятно!
Наверно это ЛЮБОВЬ
На нашем иркутском форуме обычно просят фото зазнобы в купальнике...
Впрочем, желаю автору удачи и жду впечатлений и прочего, хотя бы вкратце.
Да и форум как-то ожил, пока я был в отпуске... Приятно!
Nobody knows, how long the road is...
Re: Рюкзак на двоих
Марипозу доставили сегодня.. вместе с ковриками, кастрюлей и т.д.
- Gossamer Gear Mariposa (L) + Пояс (M) без алюминовой рамы весит 655г, что очень порадовало.
- Коврик Mammut Alpine Mat UL весит 130г, приятный на ощупь, помоему под каркас прямо отличный вариант.
- Крючки ненадёжно прицепились к кастрюле, т.к. края кастрюли совсем несначительно изогнуты. Видимо крючки для более больших кастрюл.
- Вместе с фильтром Sawyer шла своя лёгкая 0.5 бутылка, что приятная неожиданность. Возьму в комплект вместе с своим Platypus 2L.
- Еще заказывал полиетиленовые пакеты под размер рюкзака с сайта GG, чтобы юзать как основной защитный рубеж от непогоды, но пока сомневаюсь что это хорошое решение.
- Gossamer Gear Mariposa (L) + Пояс (M) без алюминовой рамы весит 655г, что очень порадовало.
- Коврик Mammut Alpine Mat UL весит 130г, приятный на ощупь, помоему под каркас прямо отличный вариант.
- Крючки ненадёжно прицепились к кастрюле, т.к. края кастрюли совсем несначительно изогнуты. Видимо крючки для более больших кастрюл.
- Вместе с фильтром Sawyer шла своя лёгкая 0.5 бутылка, что приятная неожиданность. Возьму в комплект вместе с своим Platypus 2L.
- Еще заказывал полиетиленовые пакеты под размер рюкзака с сайта GG, чтобы юзать как основной защитный рубеж от непогоды, но пока сомневаюсь что это хорошое решение.
Re: Рюкзак на двоих
Боковые карманы у рюкзака очень порадовали. Туда палатка спокойно почти целиком помещается, только 1-2 см торчит. А с другой стороны можно воду нести для стабилизации веса Получается, 1.6кг с одной стороны будет, и 2кг с другой.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Рюкзак на двоих
Да то вообще один из лучших рюкзаков на рынке. Рад, что понравился. Но грамм 150, а может и 200 на нём ещё можно было бы скинуть. За счёт материалов в основном, и немного за счёт конструкции.
Re: Рюкзак на двоих
К слову о спальниках на двоих, мне понравилась опция от ZPacks:
# http://zpacks.com/large_image.shtml?qui ... bags_l.jpg
# http://zpacks.com/large_image.shtml?qui ... neck_l.jpg
Каждый спальник, соответственно, своего температурного рейтинга, и может использоваться по-отдельности. Длину надо одинаковую (и заказывать их сразу оба вместе), зато ширина может быть разная.
# http://zpacks.com/large_image.shtml?qui ... bags_l.jpg
# http://zpacks.com/large_image.shtml?qui ... neck_l.jpg
Каждый спальник, соответственно, своего температурного рейтинга, и может использоваться по-отдельности. Длину надо одинаковую (и заказывать их сразу оба вместе), зато ширина может быть разная.
Re: Рюкзак на двоих
На zpacks'e неоправданно дорого стоят спальники. На том же hammockgear можно заказать спальник с аналогичными опциями где-то от 150$ до 200$ дешевле.
Re: Рюкзак на двоих
Не совсем.
HG по-умолчанию не делают то, что делают ZPacks. А кастомную работу HG делают очень своеобразно (могут взяться за нее и назвать одну цену, а затем сделать иначе и назвать другую). Правда это скорее всего лечится звонком и обильным общением. Так что привет Адаму, если что.
Ну и ZPacks легче немного будут, хотя тут не критичные веса, и те и те безмерно хороши.
HG по-умолчанию не делают то, что делают ZPacks. А кастомную работу HG делают очень своеобразно (могут взяться за нее и назвать одну цену, а затем сделать иначе и назвать другую). Правда это скорее всего лечится звонком и обильным общением. Так что привет Адаму, если что.
Ну и ZPacks легче немного будут, хотя тут не критичные веса, и те и те безмерно хороши.
Re: Рюкзак на двоих
Hammock Gear Burrow 20
Размер: Length 74” (187см)
Пух: 13.2 oz + 2 oz = 15.2 oz (добавляем 2 унция в опциях)
Вес: 18.7 + 2 oz = 20.7 oz
Цена: $249 + $18 = $267
ZPacks
Размер: X-Long 6' 4" (193см)
Пух: 15.3 oz
Вес: 23.1 oz
Цена: $460
И что мы имеем?
HG при таком же количестве пуха на 2.4 oz легче и на $193 дешевле.
p.s. вроде как нигде не ошибся.
Размер: Length 74” (187см)
Пух: 13.2 oz + 2 oz = 15.2 oz (добавляем 2 унция в опциях)
Вес: 18.7 + 2 oz = 20.7 oz
Цена: $249 + $18 = $267
ZPacks
Размер: X-Long 6' 4" (193см)
Пух: 15.3 oz
Вес: 23.1 oz
Цена: $460
И что мы имеем?
HG при таком же количестве пуха на 2.4 oz легче и на $193 дешевле.
p.s. вроде как нигде не ошибся.
Re: Рюкзак на двоих
Вообще ни для кого не секрет, что у HG дешевле (и это их основной козырь, имхо, при отличном остальном уровне), а у ZPacks дороже. Но ваше сравнение не очень корректно, +у HG слегка геморойно получить тоже самое, что может сделать ZPacks по-умолчанию. И я ни разу не спорю, что по деньгам HG брать выгоднее. Зависимость же здесь не прямая, а экспоненциальная.
Сравнивать надо скорее с medium длиной (ZPacks длину пишет для роста, HG же без учета сворачивания футбокса, у меня было и то и то), и regular шириной (55" против HG'шных 50").
И у HG не очень точные замеры веса (даже не сайте есть ошибки логические, типа не учет длины оболочки при увеличении длины (добавляют только вес пуха)), +сужу по тому, что сам покупал).
Если вы хотите сравнить Burrow 20, то корректно сравнивать его по количеству пуха с ZPacks 10 (reg, med), $249 VS $410, то есть теплее на 10 + шире на "2.5 в плечах + молния + мешок непроницаемый и легче, и все это за безумный $161 бакс сверху.
Либо можно сравнить по заявленному температурному режиму, тогда дороже на $141, но легче на 4 oz (или 2.3, если сравнивать с long). Но и то и это сравнение, конечно, так себе.
На самом деле ZPacks находится по ценой категории и позиционированию между квилтами типа HG и квилтами от Katabatic с ультра-лайт мешками от Western Mountaineering, поэтому тут все не очень однозначно.
Сравнивать надо скорее с medium длиной (ZPacks длину пишет для роста, HG же без учета сворачивания футбокса, у меня было и то и то), и regular шириной (55" против HG'шных 50").
И у HG не очень точные замеры веса (даже не сайте есть ошибки логические, типа не учет длины оболочки при увеличении длины (добавляют только вес пуха)), +сужу по тому, что сам покупал).
Если вы хотите сравнить Burrow 20, то корректно сравнивать его по количеству пуха с ZPacks 10 (reg, med), $249 VS $410, то есть теплее на 10 + шире на "2.5 в плечах + молния + мешок непроницаемый и легче, и все это за безумный $161 бакс сверху.
Либо можно сравнить по заявленному температурному режиму, тогда дороже на $141, но легче на 4 oz (или 2.3, если сравнивать с long). Но и то и это сравнение, конечно, так себе.
На самом деле ZPacks находится по ценой категории и позиционированию между квилтами типа HG и квилтами от Katabatic с ультра-лайт мешками от Western Mountaineering, поэтому тут все не очень однозначно.
Re: Рюкзак на двоих
Залез в HG'шный квилт сейчас, все-таки его надо с reg long сравнивать, так что 2.3 разница, не 4.
Re: Рюкзак на двоих
ну как поход, как впечатления?Endi писал(а):В конце майа, когда рюкзак дойдёт
Так, а в чём хранить кастрюлю, чтобы не заморать вещи?
Re: Рюкзак на двоих
ira_gr, впечатления отличные, правда то что было - походом сложно назвать...
И.. как оказалось, результат всех этих усердных сборок лёгкого снаряжения сводиться на нет, если тем же усердием не относиться к выбору одежды Если напишу что в джинсах был, наверное будите кидаться тухлыми помидорами ))))
И.. как оказалось, результат всех этих усердных сборок лёгкого снаряжения сводиться на нет, если тем же усердием не относиться к выбору одежды Если напишу что в джинсах был, наверное будите кидаться тухлыми помидорами ))))
Re: Рюкзак на двоих
Как вам этот рюкзак по прошествии времени? Тоже сейчас приглядываюсь к нему, вот смотрю на фото, скажите, у него внизу что нет стяжек для крепления каремата?Endi писал(а):Марипозу доставили сегодня.. вместе с ковриками, кастрюлей и т.д.
- Gossamer Gear Mariposa (L) + Пояс (M) без алюминовой рамы весит 655г, что очень порадовало.
Re: Рюкзак на двоих
Расскажите пожалуйста, а чем так примечателен рюкзак GossamerGear Mariposa Ultralight? По-вашему он лучше Osprey Exos 48?Северный Ветер писал(а):Да то вообще один из лучших рюкзаков на рынке. Рад, что понравился. Но грамм 150, а может и 200 на нём ещё можно было бы скинуть. За счёт материалов в основном, и немного за счёт конструкции.
-
- Сообщения: 1509
- Зарегистрирован: 23 май 2008, 01:10
- Откуда: Москва / Мурманск
- Контактная информация:
Re: Рюкзак на двоих
По мне так лучше абсолютно всем. До сих пор любимая модель из легкоходных. Что именно интересует (чтобы не писать большой отзыв)? Его основной плюс - вместительность. Тент и принадлежности умещаются в большой боковой карман. Лямки намного удобнее тонких Оспрей. Сетка тынется и в нее реально много влезает. Стяжек внизу нет, но их легко прикрепить за петли на фасаде вдоль сетки. Коврик таким образом будет висеть вертикально сзади.
Re: Рюкзак на двоих
Спасибо, значит надо брать!
Re: Рюкзак на двоих
+1 к сказанному Северного Ветра Только вот новая модель значительно тяжелее, почтина 200г.