Страница 3 из 3

Добавлено: 22 мар 2012, 14:47
RobinZ
Z-Axis писал(а):у меня люмикс фт3
Ух ты, фотик с gps. Я про такое думал. Эх, еще бы туда сим-карту.
Реально ли им пользоваться как gps? (питание аккумулятор, эх...)
Panasonic LUMIX DMC-FT3
http://www.3dnews.ru/digital/617647/
У меня canon s2 is, давно купленный, всего 5мп, но объектив получше, чем у этого. Качество фоток оч. хорошее. Вот он нежный и угловатый, и весит 300гр. Сейчас он стал очень быстро разряжать батарейки, даже в покое. Так что можно бы новый купить, но пока не горит. Присматриваюсь

Добавлено: 22 мар 2012, 14:59
Z-Axis
Представляю человека с фотиком у уха... :-D Эдак можно и в жёлтый дом скорби угодить!
ЖПС определяет координаты - соотв. цифры. И делает привязку вашей фотографии к местности. А так - компас, альтиметр и еще там что-то. У меня 2 аккума - хватило на 2 недели - 500 фоток и минут 40-50 видео фулэйчди.

Добавлено: 22 мар 2012, 15:00
RobinZ
Z-Axis писал(а):Я понимаю, что у Вас есть своя философия, да и человек может жить абсолютно без благ, но мы же не аскеты-схимники - если есть возможность воспользоваться чем-либо, то зачем же отказываться?
Да я просто привел себя как пример человека, которому фотик не особо нужен. Конечно все люди разные. И это очень удобно. Иначе не у кого было бы одолжить, чего у тебя нет :-D

ЗЫ
С меня вообще никто пример брать не может) Не знаю в кого такой. Вроде два брата, сестра, воспитывались в одной семье. Все нормальные кроме меня :-D

Добавлено: 23 мар 2012, 00:03
Eclogyte
Касательно фотоаппарата интересный вопрос. Я неоднократно ловил себя на том, что при его наличии могу не полностью «включаться» в ощущение места, а вместо этого оцениваю потенциальный кадр. Разница очень чувствуется, если его не взять. Поначалу немного дёргаешься из-за того, что нет возможности сфоткать что-либо интересное или красивое, но постепенно это проходит.

А затем начинаешь гораздо глубже чувствовать бытиё, «здесь-сейчас», больше замечаешь «происходящее в ощущениях», когда, например, разные места ощущаются по-разному. Для этого вовсе не обязательны какие-то специальные «места Силы», с легендами и красивыми видами — это может быть какая-нибудь непримечательная полянка. И лично у меня это работает, когда фотик действительно отсутствует (особенно, если место фотогеничное), а не лежит в рюкзаке с уговором доставать его только «если действительно надо».

Нечто в таком же духе замечал у некоторых фотографов, воспринимающих всё через объектив, и в результате теряющих определённую полосу спектра ощущений, не проходящую через фото. На мой взгляд, это что-то вроде болезни.

Добавлено: 23 мар 2012, 10:13
ТилИпаТ
Ну да. Типо, в поход за эмоциями а не за фотками. Только эмоции с фотками продлеваются когда рассказываешь и показываешь свои подвиги. :-D

Форум этот наш замечательный. В теме "Вес рюкзака (опрос)" спокойно обсуждаются фотики. :-D

Добавлено: 23 мар 2012, 10:43
medvedev
ТилИпаТ!

q][/q]Форум этот наш замечательный. В теме "Вес рюкзака (опрос)" спокойно обсуждаются фотики. :-D

Это точно! Зато второго такого нет! Я лично не видел!

Добавлено: 23 мар 2012, 14:48
Eclogyte
Да-с, офтопик-с :-).

Но я всё же закончу мысль. Нет, эмоции после похода при просмотре фотографий — это не те же эмоции и чувства, что испытывались непосредственно на месте, только продлённые. Они другие. Не говоря уж о том, что они ретроспективны, в отличие от тех, что испытывались «здесь-сейчас» там — они менее полны (разумеется, на мой личный взгляд), и направлены в большей мере на других людей. То есть, в основном переживается возможность хоть в какой-то мере поделиться прежними переживаниями с другими людьми. Ну и похвастаться, конечно %-)!

Резюмируя — всё это получается не такой уж это и оффтопик, ибо дополнительные резоны отказаться (либо не отказаться) от фотоаппарата в походе. Во всяком случае, духу раздела, на мой взгляд, это вполне соответствует ;-).

Добавлено: 23 мар 2012, 16:29
ТилИпаТ
Вот я и пишу, что при наличие фоитика в походе в базовый вес его можно не записывать. Это поможет при сравнивании веса снаряги у "фотографов" и "безкамерников" :) Т.е. в само определение "базовый вес" можно внести дополнение по этому поводу. О как! :-D

Добавлено: 23 мар 2012, 16:48
RobinZ
ТилИпаТ писал(а):Т.е. в само определение "базовый вес" можно внести дополнение по этому поводу. О как!
Но как показывает опыт, если не учитывать полезно-бесполезное, оно начинает накапливаться с угрожающей скоростью. Так что лучше учитывать. И резать.

Добавлено: 23 мар 2012, 17:18
ТилИпаТ
RobinZ писал(а):оно начинает накапливаться
Это да. Вот у меня баз вес. сейчас 4 кг., а без снастей и фотика 3,3! Пусть будет тогда базовый вес и, типо, "вапщебазовый вес" :-D

Добавлено: 23 мар 2012, 17:43
gorwind
По-моему, фотоаппарат вообще не туристическая принадлежность. Сам выбираюсь на природу чаще всего именно для того, чтобы поснимать - и тащу фотоаппарат, объектив-другой, поляризационный светофильтр, и в обязательном порядке - штатив.
Именно по этой причине брать мыльницу, хоть бы и защищённую, не вижу смысла. Что можно так снять, на тупой и бедный настройками фотоаппарат?

Добавлено: 23 мар 2012, 17:51
Friendly Fire
Для чего множить сущности? У базового веса простое назначение - оценить вес, который тебе придется нести на переходах в независимости от дня похода. Не для того, чтобы сравнивать себя с кем то другим - у всех свои особенности организма, способности к переноске грузов.
Я считаю фотоаппарат в базовом весе, потому что я несу его от начала и до конца, я его не ем, не пью и не сжигаю, как топливо.

Добавлено: 23 мар 2012, 17:54
ТилИпаТ
gorwind писал(а):Что можно так снять, на тупой и бедный настройками фотоаппарат?
Всякую интересную хрень: где был, как жил, чё делал, што видел.

Добавлено: 23 мар 2012, 17:59
ТилИпаТ
Friendly Fire писал(а):Я считаю фотоаппарат в базовом весе, потому что я несу его от начала и до конца, я его не ем, не пью и не сжигаю, как топливо.
Я тоже считаю фотик в базовай вес. Но теоретически его там может и не быть :-D

Добавлено: 23 мар 2012, 19:11
Легкоступ
Friendly Fire писал(а): Для чего множить сущности? У базового веса простое назначение - оценить вес, который тебе придется нести на переходах в независимости от дня похода. Не для того, чтобы сравнивать себя с кем то другим - у всех свои особенности организма, способности к переноске грузов.
Я считаю фотоаппарат в базовом весе, потому что я несу его от начала и до конца, я его не ем, не пью и не сжигаю, как топливо.
+1 полностью согласен!

Добавлено: 23 мар 2012, 19:59
gorwind
>Всякую интересную хрень: где был, как жил, чё делал, што видел.

Если нет претензий по художественности и качеству, то вполне справится и камера в телефоне.

Добавлено: 30 июн 2012, 00:49
RobinZ
RobinZ писал(а):У меня canon s2 is, давно купленный, всего 5мп, но объектив получше, чем у этого. Качество фоток оч. хорошее. Вот он нежный и угловатый, и весит 300гр. Сейчас он стал очень быстро разряжать батарейки, даже в покое. Так что можно бы новый купить, но пока не горит.
Кажется нашел, почему батарейки быстро разряжаются.
http://www.rsdn.ru/forum/hardware/3907025.flat.aspx
IS>>Случилась беда с камерой — батарейки и аккамуляторы разряжаются очень быстро. Если раньше можно было нащелкать сотни кадров — то теперь "recharge your battery" появлятся буквально за 5 минут работы аппарата.
IS>>Вроде в последнее время с ним ничего не случалось — ронял его с полгода назад, но барахлить начал недавно.
IS>>Что делать — как починить или хотябы временно залатать?
IS>как оказалось — почти разрядилась маленькая батарейка-таблетка (я даже и не знал что она вообще такая есть) питающая часы и настройки аппарата. вытащил, сдавил зубом — все снова заработало.

Хочу сказать спасибо за подсказку! Все работает. Этот метод распространяется на модели S2, S3, S5. Долго не мог понять где находиться плоская батарейка CR 1220, разобрал по фотографиям до винтиков фотоаппарат ... а потом на зарубежном форуме прочитал что в мануале описано где она находиться ( там же где и АА батарейки — внимательно посмотрите есть надпись CR 1220 просто нажмите на пластину и извлеките батарейку, дайте время на сброс и верните ее на место(минуты достаточно). Затем включаете, выставляете дату и вуаля !) Спасибо всем большое у меня он лежал в нерабочем состоянии 3 года.