Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Ох, прошу прощения, наверно не в тот раздел запостил сообщение выше , здесь вроде про самоделки было изначально.
Nobody knows, how long the road is...
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Пару лет пользуюсь таким набором, вернее его частью. В целом вещь несколько бестолковая. Как котелок пользоваться неудобно - маленький объем, крышкой нормально не закрыть при раскрытых ручках, не очень устойчивая за счет круглого дна. Маленькая миска вообще не понятно для чего, разве что детям подойдет. Большую использую исключительно как миску с ручками. Для миски она тяжеловата, сноупиковская титановая миска раза в 2 легче при сопоставимом объеме.мне вот этот наборчик понравился, титан, 200 г, две кастрюльки, цена подъёмная, придёт, отчитаюсь
http://www.basegear.com/snow-peak-titanium-cookset.html
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Да, про крышку и ручки я как-то не подумал. А если перевернуть крышку?
Объем вроде нормальный...
Ладно, посмотрим.
Объем вроде нормальный...
Ладно, посмотрим.
Nobody knows, how long the road is...
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Перевернуть крышку можно, только тогда она плохо фиксируется. Почему-то они не сделали углубление на крышке как на посуде от Примус.
Реальный объем если наливать не "с горкой" примерно 500-550 мл. Мне на одного этого мало - предпочитаю сразу кипятить воду на чай и основное блюдо. С другой стороны, пользователям спиртовок так может будет удобнее.
Вероятно, отзыв получился слишком критичным. В целом как миска она мне очень нравиться, постоянно беру ее в походы несмотря на наличие обычной титановой миски. Держать миску за ручку очень удобно, любые альтернативы с ручками будут заметно тяжелее. По поводу веса я погорячился - без крышки она весит что-то в районе 75 грамм, т.е. в 1,5 раза больше обычной миски. Правда крышка еще весит за 50 грамм, и появляются сомнения в ее целесообразности. Крышку я успешно использую качестве тарелки и для нарезки колбасы-сыра. И еще она отлично защищает миску от деформаций при перевозке. Но с точки зрения уменьшения веса рюкзака можно безболезненно оставить эти 50 грамм дома.
Реальный объем если наливать не "с горкой" примерно 500-550 мл. Мне на одного этого мало - предпочитаю сразу кипятить воду на чай и основное блюдо. С другой стороны, пользователям спиртовок так может будет удобнее.
Вероятно, отзыв получился слишком критичным. В целом как миска она мне очень нравиться, постоянно беру ее в походы несмотря на наличие обычной титановой миски. Держать миску за ручку очень удобно, любые альтернативы с ручками будут заметно тяжелее. По поводу веса я погорячился - без крышки она весит что-то в районе 75 грамм, т.е. в 1,5 раза больше обычной миски. Правда крышка еще весит за 50 грамм, и появляются сомнения в ее целесообразности. Крышку я успешно использую качестве тарелки и для нарезки колбасы-сыра. И еще она отлично защищает миску от деформаций при перевозке. Но с точки зрения уменьшения веса рюкзака можно безболезненно оставить эти 50 грамм дома.
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Пришёл наконец сноупиковский титан.
Объемы мискокатрюлек 600 и 450 мл, без горки, до края примерно полсантиметра. Внутри они больше, чем снаружи .
Крышка действительно как-то недодумана или были какие соображения у производителя, но не напрягла. Мешок великоват в полтора раза, весит 9 г.
Миска/миска/крышка 73, 63, 63 г, всего 199, с чехлом 208.
А разве крышка не боится ножа при нарезке? (в инструкции указано не шоркать абразивами).
В общем-то пофиг конечно. если это ни на что не влияет.
Объемы мискокатрюлек 600 и 450 мл, без горки, до края примерно полсантиметра. Внутри они больше, чем снаружи .
Крышка действительно как-то недодумана или были какие соображения у производителя, но не напрягла. Мешок великоват в полтора раза, весит 9 г.
Миска/миска/крышка 73, 63, 63 г, всего 199, с чехлом 208.
А разве крышка не боится ножа при нарезке? (в инструкции указано не шоркать абразивами).
В общем-то пофиг конечно. если это ни на что не влияет.
Nobody knows, how long the road is...
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Хотя если перевернуть крышку, она отлично ложится выступом в большую кастрюлю, так что и здесь всё нормально.
Nobody knows, how long the road is...
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
У меня в таком же наборе на крышке нет никаких выступов, только скос под 45 градусов из-за чего она никак не лежит на кастрюле в перевернутом виде. Свой набор я покупал давно, видимо уже исправили.
На крышке остаются следы от ножа, но использованию это не мешает.
На крышке остаются следы от ножа, но использованию это не мешает.
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
У меня тоже скос, и он хорошо ложится на кастрюлю. Конечно не намертво, крышка именно лежит срезанным конусом немного внутрь, но этого достаточно, учитывая общую шаткость конструкции с накручиваемой горелкой
На крышке можно греть баллон, если есть шланг у горелки, греть в ней воду или типа колбаску какую...
На крышке можно греть баллон, если есть шланг у горелки, греть в ней воду или типа колбаску какую...
Nobody knows, how long the road is...
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
термостакан собрал экспромтом
банка 0,25; банка 0,5; кусок пенопласта (подложка от продуктовой нарезки)
вырезается верхнее донце через которое пьют
большая банка режется поперёк (ровно! потом обратно собирать)
мелкая банка оборачивается пенопластом и запихивается в большую
большая банка собирается как спиртовка, шов проклеивается скотчем для герметичности
стык горлышек двух банок тоже нужно герметично проклеить
с крышкой из донышка другой банки (без утепления и плотного прилегания) сохраняет содержимое горячим час
с учётом мелкого объема и мизерного веса думается вполне достаточно
банка 0,25; банка 0,5; кусок пенопласта (подложка от продуктовой нарезки)
вырезается верхнее донце через которое пьют
большая банка режется поперёк (ровно! потом обратно собирать)
мелкая банка оборачивается пенопластом и запихивается в большую
большая банка собирается как спиртовка, шов проклеивается скотчем для герметичности
стык горлышек двух банок тоже нужно герметично проклеить
с крышкой из донышка другой банки (без утепления и плотного прилегания) сохраняет содержимое горячим час
с учётом мелкого объема и мизерного веса думается вполне достаточно
Re: Посуда.Лёгкая?Удобная?Дешевая?
Вот мой проверенный рецепт двойной емкости - хочешь термокружка, хочешь два стакана. 6,7 и 10,3 грамма. Итог 17 грамм. Конструкция живучая, и даже в жестких условиях ведёт себя хорошо
- Вложения
-
- 20151212_233212.jpg (25.96 КБ) 2763 просмотра
-
- 20151212_233232.jpg (25.25 КБ) 2763 просмотра