Комментировать все параграфы я не будут - ещё выше было фактически всё озвучено.Harding писал(а): ↑20 фев 2018, 12:03Есть, те кто бегает глупый забег , думая что они круты и стремятся сэкономить секунды ,а передвигается со скоростью куряще-пьщего студента, а есть кто стремится сэкономить граммы, выдувая газ из зажигалки, тратя тонны баксов , чтоб облегчить граммы снаряги и получить тоже самое снаряжение, что я покупаю на строительном рынке или в туристическом магазине.Z-Axis писал(а): ↑19 фев 2018, 18:22Если слаще горькой редьки человек не ел, то как он может понять вкус несъеденного арбуза?
Человек проходящий маршрут несёт своё снаряжение. И в этом плане можете Галкину мне только в плохом свете выставить. Сил много, себя не жалко - пусть дерзает и дальше. Мне искренне всё равно.
Кубэном и пухом не пользуетесь, оттого и думаете что ультралайт это несерьёзно.
Нейлон с дайнимой это нейлоновая ткань с рипстопом из дайнимы (рыболовная "плетёнка"). Очень устойчив к истиранию и очень прочен.
Соответственно.. "оттого и думаете что ультралайт это несерьёзно"
Медвежий баллон...
https://www.youtube.com/watch?v=GsB6unroHXw
Амеры исследовали баллоны, и вердикт примерно таков - шансов остаться в живых у обладателя баллона много больше, чем у обладателя гладкоствола. А так, да - можно хоть из Сайги всю обойму всаживать, хоть вепрем в лоб. Я - не охотник, и надеюсь никогда им не стану.
+30 и -10, я без проблем переживу с тем снаряжением, с которым хожу по северам Полярного Урала. Конкретно легкоходно.
Лодка со спасом и веслом и ремкомплектом и надувным дном и надувной спинкой и насосом может весить 1900 грамм. И нормально тащить 160 кг. В экспедиционном исполнении - 2500 грамм. Скоро буду делать экспедиционник.
С нездоровым блеском бегают подростки, и взрослые, у которых что-то в голове "не то". Но им не к нам сюда, им бы к врачам надо...
И да, помирают эти спортсмены также как и все остальные граждане. Мы здесь обсуждаем те моменты, которые могут нам помочь комфортнее проходить маршрут и меньше себя калечить нагрузками. А хорошее снаряжение ещё иногда экономит кучу бабла вследствие ненужности заброски до точки старта ( например вездеход на ПУ начинается от 500 рублей за 1 км пути).
"болотные сапоги, незаменимые на например Приполярном Урале" - со словом незаменимые, это вы сейчас ох как ошибаетесь!
Последние 8 походов по Полярному Уралу я прошёл вейдерсах. В последнем использовал коротыши-забродники мембранные чисто для пешки.
По комфорту, весу, удобству (стопа в кроссе), дышимости, теплоизоляции, компактности и защите пальцев стопы, они не то чтобы кладут забродники на лопатки, они жесточайше их впечатывают в пол.
Так что со своим хобби к простым поделкам из бюджетных материалов, вы "далеко" в принципе "не уйдёте". Вас будут ограничивать плохие материалы. Это касается самоделок.
По поводу медведа, у него 2 состояния. Либо он Вас не трогает и Вы ему безразличны, либо он Вас хочет укокошить и первым его укокошить должны Вы. Америкосы, со своим знанием медведов, очень авторитетны только для огородных визживальщиков с богатым лесным опытом. Я серьезно, вонючий перец, это лишь для доброго, нерассердившегося мишки. Уверяю, что кроме ствола в споре с микой аргументов нет, если вы не орочон. Мишка легко пробивает череп ударом лапы.
По поводу сапог на Урал- есть идейка приклеить легкий верх на короткие сапожки или галоши, практически те же болотники будут, нечто похожее видел и в продаже, сапог с более легким верхом. Весить это будет немного. Вейдерсы- это то, в чем можно сварить себе одно место в жару. Но раз на Приполярном мы попали в 0+3 с непрерывным многодневным дождем, переходящим в снег и диким ветром ветром. Переходить ледяную реку с сильным течением в ненадежных сапогах было бы очень неприятно. Да и просто топать, много км в ненадежных сапогах тоже. Да, там перепад температуры был примерно с +25 до 0, в течении пары дней.
Лодка весом в 1900 гр может быть не очень прочной. Все таки надо чуть потолще. Да и спас очень надежный, а где и каску, тут и наберется не 2 кг. Впрочем, если у вас есть надежная конструкция весом менее 2 кг покажите, с удовольствием ознакомлюсь.
Повторю, в обычную пешку, без приключений, рюк у меня будет весить 3 кг или меньше, плюс еда. Наверно это не ультралайт, но разницы особой нет с 2500гр снаряги. Хотя меня все подмывает уменьшить вес до 2500 или меньше. Все это изготовлено из простейших материалов, легко,дешево и надежно. А меньший вес, стоящий дороже в 20раз моего дает только то преимущество, что можно на легкоходском сайте написать с гордостью, вот мол, у меня всех легче рюк.
Про вейдерсы-забродники - я говорил о том, что это были коротыши. Неопреновый носок и мембрана до паха. Ничего вы себе не "сварите".
Про реки, ненадёжность и т.п. вы сейчас рассказываете ровно с позиции человека, который не носил гортексовский Симмс.
Снова классика - не пробовали, поэтому вкуса не знаете.
Про надёжную лодку для сплава, я написал выше - 2,5кг в топовом исполнении с ништяками, и менее 1500г в базовом исполнении.
В обычную пешку без приключений можно взять 1,5кг.
Легкоходство на легкоходном сайте это не моветон, а мейнстрим. Снижение веса снаряжения и оптимизация, это профильное направление сайта.
В плане снаряжения можно занимать абсолютно любую позицию...
Можно придерживаться жёсткой экономии денег, можно пробовать различное снаряжение и выбирать наиболее понравившееся. Кому что...
Я пробую разное, сам делаю, апробирую и т.п.
В походах я тоже не сторонник лосизма - малый вес снаряжения позволяет просто проходить больше и быстрее, и убиваться поменьше.
Так же люблю днёвки и постоять на одном месте. Не просто постоять - пожить.